Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 г. N 09АП-32834/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - расторжение договора - взыскание пени - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 г. N 09АП-32834/15

г. Москва

22 июля 2015 г.

N А40-200189/2014

Судья А.И. Трубицын,

рассмотрев материалы апелляционной жалобы ЗАО "РАДИАНТ-ЭК"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2015 по делу N А40-200189/14200189/2014

по иску ЗАО "РАДИАНТ-ЭК"

к ООО "ИНТЕР-Тест Технолоджи"

о расторжении договора от 18.02.2014 N 03-КК/ВО-14 и взыскании пени в размере 290 787 руб. 20 коп.,

и по встречному иску о взыскании 450 573 руб. 86 коп.,

УСТАНОВИЛ:

17.07.2015 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ЗАО "РАДИАНТ-ЭК" поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2015 по делу N А40-200189/2014 (согласно штампу апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд города Москвы 08.07.2015).

В апелляционной жалобе не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 пункта 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, то арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба подана ответчиком с пропуском месячного срока с даты изготовления обжалуемого решения в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу ЗАО "РАДИАНТ-ЭК" и приложенные к ней материалы.

2. Возвратить государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 20598 от 16.06.2015.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа.

Примечание: Апелляционная жалоба с приложениями на 4-ёх листах.

Судья

А.И. Трубицын