Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 г. N 08АП-8238/15 (ключевые темы: упрощенное производство - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - сроки - обжалование - апелляционная жалоба)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 г. N 08АП-8238/15

город Омск

22 июля 2015 г.

Дело N А46-4080/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В., от 10 июня 2015 года по делу N А46-4080/2015 (судья Глазков О.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Аудиторская компания "Финансовый советник" (ОГРН 1075504001253, ИНН 5504122374) к обществу с ограниченной ответственностью "Лиссант Сибирь" (ОГРН 1125543004113, ИНН 5503233145)

о взыскании 38 232 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Омской области от 10 июня 2015 года по делу N А46-4080/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства, удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Аудиторская компания "Финансовый советник" к обществу с ограниченной ответственностью "Лиссант Сибирь".

Решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 10.06.2015, и в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ указанная дата является датой принятия решения.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба на решение от 10.06.2015, срок на обжалование которого окончился 24.06.2015, поступила в суд первой инстанции 07 июля 2015 года, что подтверждается отметкой суда на ней, то есть по истечении установленного законом срока.

Кроме того, к апелляционной жалобе приложена почтовая квитанция N 01899 о направлении копии апелляционной жалобы ООО "Аудиторская компания "Финансовый советник", датированная 06.07.2015 года, что подтверждает подачу апелляционной жалобы, после истечения установленного законом срока на обжалование.

При этом ходатайства о восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Лиссант Сибирь" не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Омской области от 10 июня 2015 года по делу N А46-4080/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подана обществом с ограниченной ответственностью "Лиссант Сибирь" с пропуском установленного срока, и не содержит ходатайства о его восстановлении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лиссант Сибирь" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба поступила в электронном виде.

Судья

А.В. Веревкин