Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 г. N 13АП-15877/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - упрощенное производство - ходатайство - затягивание процесса - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 г. N 13АП-15877/15

г. Санкт-Петербург

22 июля 2015 г.

Дело N А42-492/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Комфорт" Кайгородова А.В.

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 30 марта 2015 года по делу N А42-492/2015 (судья Кузнецова О.В.), принятое

по иску ОАО "МРСК Северо-Запада" в лице филиала "Колэнерго"

к ООО "Комфорт" (конкурсный управляющий ООО "Комфорт" Кайгородова А.В.)

о взыскании 157 849 руб. 72 коп.

установил:

15 июня 2015 года конкурсный управляющий ООО "Комфорт" Кайгородов А.В. подал апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Мурманской области от 30 марта 2015 года по делу N А42-492/2015 с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства податель жалобы указывает, что в установленный законом срок не мог подать апелляционную жалобу, так как у него отсутствовали достоверные сведения о наличии правоотношений между ООО "Комфорт" и ОАО "МРСК Северо-Запада" в лице филиала "Колэнерго" по предмету спора.

Рассмотрев заявленное ходатайство, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для его удовлетворения, ввиду нижеследующего.

Согласно пункту 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции 30 марта 2015 года, соответственно установленный законом срок на подачу апелляционной жалобы, с учетом нерабочих дней, истек 13 апреля 2015 года.

Согласно пункту 2 статьи 259 АПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 117 АПК РФ, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Причины, по которым податель жалобы пропустил срок на подачу апелляционной жалобы, являются неуважительными.

Кроме того, подателем жалобы, в нарушение требований подпункта 2 пункта 4 статьи 260 АПК РФ, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. В связи чем, усматривается умысел подателя жалобы на затягивание процесса рассмотрения настоящего дела.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать конкурсному управляющему ООО "Комфорт" Кайгородову А.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Мурманской области от 30 марта 2015 года по делу N А42-492/2015.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15877/2015) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные документы на 4-х листах.

Судья

С.И. Несмиян