Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 г. N 13АП-14114/15
г. Санкт-Петербург |
|
22 июля 2015 г. |
Дело N А56-77952/2014 |
Резолютивная часть определения объявлена 20 июля 2015 года.
Определение изготовлено в полном объеме 22 июля 2015 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Жиляевой Е.В.
судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.
при ведении протокола судебного заседания Евстегнеевой Е.В.
при участии:
от истца: не явился, извещён,
от ответчика: не явился, извещён,
рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-14114/2015 ООО "АЛЬБА" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2015 по делу N А56-77952/2014 (судья Рагузина П.Н.), принятое
по иску ООО " АЛЬБА "
к ООО "Альба Лонга", Кондратовичу Федору Вячеславовичу
о защите прав на фирменное наименование и товарный знак,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬБА" (далее - ООО "АЛЬБА") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Альба Лонга" (далее - ООО "Альба Лонга") со следующими требованиями:
- запретить ответчику использовать произвольную часть фирменного наименования "Альба", зарегистрированную за истцом, при осуществлении видов экономической деятельности, аналогичных видам деятельности истца, а именно: секретарских, редакторских услуг и услуг по переводу;
- запретить ответчику использовать товарный знак "АЛЬБА", принадлежащий ООО "АЛЬБА" (свидетельство N 519697) или обозначение, сходное с ним до степени смешения, в доменном имени http://alba-longa.ru, а также при оказании услуг, относящихся к 41 классу МКТУ: на деловой документации, печати, в предложениях об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе, в сети "Интернет";
- взыскать 700 000 руб. денежной компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.
На основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 11.03.2015 суд привлек Кондратовича Ф.В. к участию в деле в качестве второго ответчика.
В связи с привлечением Кондратовича Ф.В. к участию в деле в качестве второго ответчика истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и окончательно в судебном заседании от 08.04.2015 попросил следующее:
- запретить ООО "Альба Лонга" использовать произвольную часть фирменного наименования "Альба", зарегистрированную за ООО "АЛЬБА", при осуществлении видов экономической деятельности, аналогичных видам деятельности ООО "АЛЬБА", а именно: предоставление секретарских, редакторских услуг и услуг по переводу;
- запретить Кондратовичу Ф.В. использовать обозначения, сходные с товарным знаком "АЛЬБА" (свидетельство N 519697) и фирменным наименованием истца в доменном имени alba-longa.ru, а именно обязать удалить и более не размещать на веб-сайте http://alba-longa.ru информацию о предоставлении секретарских, редакторских услуг и услуг по переводу, а также иных услуг, относящихся к 41 классу МКТУ;
- запретить ООО "Альба Лонга" использовать товарный знак "АЛЬБА", принадлежащий истцу (свидетельство N 519697) или обозначения, сходные с ним до степени смешения при оказании услуг, относящихся к 41 классу МКТУ: на деловой документации, печати, адресах электронной почты, в предложениях об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе, в сети "Интернет" (в том числе, на веб-сайте http://alba-longa.ru);
- взыскать солидарно с ООО "Альба Лонга" и Кондратовича Ф.В. 700 000 руб. денежной компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.
Решением суда от 17.04.2015 исковые требования удовлетворены частично.
Не согласившись с принятым судебным актом ООО "АЛЬБА" обратилось с апелляционной жалобой.
Определением от 11.06.2015 апелляционная жалоба принята к производству.
18.06.2015 от ООО "АЛЬБА" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное директором Лариным А.А.
В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Учитывая, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ от апелляционной жалобы, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.
В соответствии с пунктом 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 в случаях прекращения производства по апелляционной (кассационной) жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.
Вместе с тем, поскольку ООО "АЛЬБА", вопреки требованию апелляционного суда, указанному в определении от 11.06.2015 не представило оригинал платёжного поручения от 12.05.2015 N 1653, подтверждающего уплату госпошлины по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не разрешает вопрос о возвращении из федерального бюджета госпошлины по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬБА" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2015.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий |
Е.В. Жиляева |
Судьи |
Я.В. Барканова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-77952/2014
Истец: ООО "Альба"
Ответчик: Кондратович Федор Вячеславович, ООО "Альба Лонга"
Третье лицо: ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ"
Хронология рассмотрения дела:
08.04.2016 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-110/2016
29.12.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26506/15
22.07.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14114/15
17.04.2015 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-77952/14