Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 г. N 07АП-6001/15

г. Томск

22 июля 2015 г.

Дело N А27-5713/2015

Судья Е.В. Кудряшева,

рассмотрев ходатайство федерального казенного учреждения "Лечебное исправительное учреждение N 42 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (рег. N 07АП-6001/2015) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 1 июня 2015 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А27-5713/2015 по иску открытого акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" к федеральному казенному учреждению "Лечебное исправительное учреждение N 42 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области" о взыскании неустойки в сумме 23349,80 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство федерального казенного учреждения "Лечебное исправительное учреждение N 42 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 1 июня 2015 года по делу N А27-5713/2015.

Ходатайство подано с нарушением положения части 3 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно, одновременно с подачей ходатайства не совершены необходимые процессуальные действия, в отношении которых пропущен срок (апелляционная жалоба не подана).

Апелляционная жалоба, ранее поданная федеральным казенным учреждением "Лечебное исправительное учреждение N 42 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области", возвращена заявителю определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2015 года на основании части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подано 14 июля 2015 года, после возвращения апелляционной жалобы, заявитель извещён о возврате апелляционной жалобы, что подтверждается содержанием ходатайства.

В то же время, одновременно с подачей ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы заявителем не подана сама апелляционная жалоба, что не соответствует нормам части 3 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Оставление без движения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы процессуальным законодательством не предусмотрено.

В отсутствие поданной в установленном порядке апелляционной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не может быть рассмотрено судом и подлежит возврату лицу, его подавшему.

Руководствуясь частью 3, 4 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить федеральному казенному учреждению "Лечебное исправительное учреждение N 42 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области" ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Кудряшева