Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2015 г. N 14АП-4408/15

г. Вологда

23 июля 2015 г.

Дело N А44-752/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Козловой С.В. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Калибр-Сервис" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 16 марта 2015 года по делу N А44-752/2014 (судья Кузема А.Н.),

установил:

решением Арбитражного суда Новгородской области от 19.08.2014 по делу N А44-752/2014 общество с ограниченной ответственностью "Весы для производства и промышленности" (ОГРН 1095321001181; ИНН 5321132304, место нахождения: 173015, Великий Новгород, ул. Белова, д. 3, корп.1; далее - Общество, должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Кузьминых Владимир Васильевич.

Конкурсный управляющий должника Кузьминых В.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по списанию с расчетного счета должника денежных средств в общей сумме 38 485 руб. 64 коп. на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Три А" (ОГРН 1025401917936; ИНН 5405197322; место нахождения: 630008, г. Новосибирск, ул. Кирова, д. 27, оф. 152; далее - ООО "Три А") по платежным ордерам от 22.07.2014 N 1, от 28.07.2014 N 2, от 29.07.2014 N 3 согласно исполнительному листу серии АС N 006287690, выданному по решению Арбитражного суда Новгородской области от 22.04.2014 по делу N А44-1032/2014.

Кроме того, конкурсный управляющий должника просил применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Три А" в пользу должника денежных средств в сумме 38 485 руб. 64 коп. и восстановления задолженности последнего перед ООО "Три А" в размере 38 485 руб. 64 коп., а также просил взыскать с ООО "Три А" в пользу Общества проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 38 485 руб. 64 коп. по ставке рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату оплаты, за период с 19.11.2014 до момента фактической оплаты задолженности.

Определением от 16.03.2015 суд удовлетворил требование конкурсного управляющего должника.

Общество с ограниченной ответственностью "Калибр-Сервис" (ОГРН 1065401049295; ИНН 5401265324; место нахождения: 368287, республика Дагестан, Акушинский р-н, село Балхар; далее - ООО "Калибр-Сервис") с вынесенным определением не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что 10.07.2014 ООО "Три А" и ООО "Калибр-Сервис" заключен договор уступки права требования, по которому последнее приобрело право требования к Обществу на сумму 38 485 руб. 64 коп. на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Новгородской области от 22.04.2014 по делу N А44-1032/2014 и исполнительного листа серии АС N 006287690. По мнению апеллянта, права на возврат денежных средств в размере 38 485 руб. 64 коп. принадлежат ООО "Калибр-Сервис".

Конкурсный управляющий должника в отзыве на апелляционную жалобу просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, а также ходатайствовал о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 1 статьи 257 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Статьями 34 и 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлен особый состав лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Указанные нормы не предусматривают возможность участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ни в деле о банкротстве (статья 34 Закона), ни в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статья 35 Закона).

Из статьи 19 Закона о банкротстве следует, что в целях настоящего Федерального закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника. Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи; лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Закона о банкротстве. Ими являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно статье 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют:

представитель работников должника;

представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия;

представитель учредителей (участников) должника;

представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов;

представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну;

уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника;

иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать:

саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих;

орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих;

кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

Разделяя указанные понятия, названный Федеральный закон наделяет лиц, участвующих в деле, и лиц, участвующих в процессе, различным объемом прав.

Права лиц, участвующих в деле, строго ограничены нормами Закона о банкротстве.

В силу пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

В рассматриваемом случае ООО "Калибр-Сервис" требований к должнику не предъявляло.

Более того, договор уступки права требования между ООО "Три А" и ООО "Калибр-Сервис" подписан 10.07.2014. Вместе с тем с указанной даты замена взыскателя по исполнительному не производилась.

При таких обстоятельствах ООО "Калибр-Сервис" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника.

Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле (статья 42 АПК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36), лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя, определить, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя.

Предметом настоящего спора является признание недействительной сделки по списанию с расчетного счета должника денежных средств в общей сумме 38 485 руб. 64 коп. на расчетный счет ООО "Три А", и применении последствий ее недействительности.

Суд первой инстанции признал указанную сделку недействительной и применил последствия ее недействительности в виде возврата сторон в первоначальное положение, существовавшее на момент совершения недействительной сделки.

Из содержания оспариваемого судебного акта не усматривается, что судом принято решение о правах и обязанностях подателя жалобы, в тексте определения какие-либо выводы суда в отношении ООО "Калибр-Сервис" отсутствуют, никаких обязанностей на данное юридическое лицо названным судебным актом не возложено.

Вместе с тем, в случае если ООО "Калибр-Сервис" полагает, что действиями конкурсного управляющего должника ему причинены убытки, указанное общество вправе обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов в установленном законом порядке (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 2 Постановления N 36, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная ООО "Калибр-Сервис" по квитанции от 04.06.2015, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Калибр-Сервис" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 16 марта 2015 года по делу N А44-752/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Калибр-Сервис" государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по квитанции от 04.06.2015.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

С.В. Козлова О.Г. Писарева