Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2015 г. N 11АП-11309/14 (ключевые темы: заявления о принятии обеспечительных мер - финансовое обеспечение - депозитный счет - поручительство - нежилые помещения)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2015 г. N 11АП-11309/14

г. Самара

22 июля 2015 г.

Дело N А55-14720/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "РЕ Трэйдинг" о принятии обеспечительных мер по делу N А55-14720/2014,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Виктор и Ко Мега Парк", (ОГРН1066312051189, ИНН 6312065935), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "РЕ Трэйдинг", (ОГРН 1127747192540, ИНН 7725776121), г. Москва,

о взыскании 43 387 974 руб. 21 коп. и об обязании освободить нежилые помещения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РЕ Трэйдинг" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 марта 2015 г., принятое по делу N А55-14720/2014.

Общество с ограниченной ответственностью "РЕ Трэйдинг" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде обязания ООО "Виктор и Ко Мега Парк" предоставить обеспечение возмещения возможных для ООО "РЕ Трэйдинг" убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

При этом заявителем нарушены правила подачи заявления об обеспечении иска, предусмотренные статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 9 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2015 года заявление о принятии обеспечительных мер оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 16 июля 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 16 июля 2015 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления заявления без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не обращался.

В материалы дела 21 июля 2015 года, то есть после истечения срока, установленного судом, поступило письмо Общества с ограниченной ответственностью "РЕ Трэйдинг", которым он указал, что во исполнение определения суда от 19 июня 2015 года об оставлении заявления о принятии обеспечительных мер без движения представляет платежное поручение.

Согласно штампу почтового отделения, указанные письмо было направлено в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд заявителем из г. Москва 15 июля 2015 года что с учетом принципа разумности свидетельствует о несвоевременном устранении заявителем оснований, повлекших оставление заявления о принятии обеспечительных мер без движения.

Кроме того, рассмотрев указанное платежное поручение N 11485 от 29 июня 2015 года суд установил, что денежные средства по данному платежному документу внесены не за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер, а за рассмотрение апелляционной жалобы по делу N А55-14720/2014.

Вместе с тем, Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2015 года решение Арбитражного суда Самарской области от 13 марта 2015 года, принятое по делу N А55-14720/2014, было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РЕ Трэйдинг" - без удовлетворения. Дело N А55-14720/2014 13 июля 2015 года было возвращено в Арбитражный суд Самарской области.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Указанные правовые нормы по аналогии применяются судом апелляционной инстанции к заявлению о принятии обеспечительных мер.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем за рассмотрение апелляционной жалобы, которая на момент поступления платежного поручения уже была рассмотрена, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "РЕ Трэйдинг" о принятии обеспечительных мер возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РЕ Трэйдинг" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, перечисленные по платежному поручению N 11485 от 29 июня 2015 года.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: платежное поручение N 11485 от 29 июня 2015 года.

Судья

Е.А. Терентьев