Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2015 г. N 04АП-4179/15 (ключевые темы: муниципальные образования - Иркутская область - сроки - подача апелляционной жалобы - повторное обращение)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2015 г. N 04АП-4179/15

г. Чита

23 июля 2015 г.

Дело N А19-4736/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Сидоренко В.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Комитета по экономике и финансам Администрации муниципального образования "Усть-Илимский район" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 июня 2015 года по делу N А19-4736/2015 по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРАТСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ" (ОГРН 1123804000759, ИНН 3804047727) к КОМИТЕТУ ПО ЭКОНОМИКЕ И ФИНАНСАМ АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "УСТЬ-ИЛИМСКИЙ РАЙОН" (ОГРН 1063817003150, ИНН 3817028619) 3-е лицо: АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "УСТЬ- ИЛИМСКИЙ РАЙОН" (ОГРН 1023802006194, ИНН 3841002308) о признании незаконным бездействия финансового органа,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования "Усть-Илимский район" обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 июня 2015 года по делу N А19-4736/2015.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок подачи апелляционной жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Решение от 16 июня 2015 года по делу N А19-4736/2015 принято Арбитражным судом Иркутской области, тогда как апелляционная жалоба с приложенными документами 20 июля 2015 года, в нарушение порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступила непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается почтовым конвертом N 66667188002408.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе и на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также в случае если она подана в нарушение требований части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Комитета по экономике и финансам Администрации муниципального образования "Усть-Илимский район" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 июня 2015 года по делу N А19-4736/2015 возвратить заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, копия решения Арбитражного суда Иркутской области от 16 июня 2015 года, доверенность от 15.07.2013 N 218 на 1 листе, почтовый конверт N 666671880024708.

Судья

В.А.Сидоренко