Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 г. N 01АП-5156/15 (ключевые темы: договор аренды транспортного средства - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - пропуск срока - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 г. N 01АП-5156/15

г. Владимир

22 июля 2015 г.

Дело N А79-111/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Максимовой М.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Крокус Авто" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.05.2015 по делу N А79-111/2015, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Крокус Авто" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к индивидуальным предпринимателям Быкову Сергею Владимировичу, Анисимову Юрию Сергеевичу, Емельянову Владимиру Николаевичу, Леонидову Валерию Львовичу, Никитину Леониду Николаевичу, Васильеву Вячеславу Вемивичу, Петрову Виктору Анатольевичу, Морозову Юрию Борисовичу, Гафурову Руслану Минрешитовичу о признании незаключенными и недействительными девяти договоров аренды транспортного средства от 16.12.2013 между индивидуальным предпринимателем Быковым С.В. как арендатором и остальными ответчиками как арендодателями.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.05.2015 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Крокус Авто" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт.

В соответствии со статьёй 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 29.05.2015 истёк 29.05.2015.

Апелляционная жалоба направлена в Первый арбитражный апелляционный суд 07.07.2015 (согласно штемпелю Арбитражного суда Чувашской Республики), то есть с пропуском срока, установленного на подачу апелляционной жалобы.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, Первый арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Крокус Авто" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.05.2015 по делу N А79-111/2015

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

М.А. Максимова