Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2015 г. N 05АП-5432/15 (ключевые темы: расторжение договора - квоты - отказ от апелляционной жалобы - реорганизация юридического лица - возврат госпошлины)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2015 г. N 05АП-5432/15

г. Владивосток

23 июля 2015 г.

Дело N А24-3164/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Б. Култышева

судей Д.А. Глебова, С.М. Синицыной

при ведении протокола судебного заседания: секретарем А.О. Филипповой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РКЗ "Арбат-Север",

апелляционное производство N 05АП-5432/2015

на решение от 20.04.2015

по делу N А24-3164/2014 Арбитражного суда Камчатского края

по иску Федерального агентства по рыболовству (ИНН 7702679523, ОГРН 1087746846274)

к обществу с ограниченной ответственностью "РКЗ Арбат-Север" (ИНН 4108007834, ОГРН 1144101002330)

третье лицо: Северо-Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству

о расторжении договора,

при участии:

от ООО "РКЗ Арбат-Север" - Воронцов О.С. по доверенности от 01.10.2014 N 823-10/14 сроком действия на три года, паспорт,

от ООО "Арбат-Запад" - Воронцов О.С. по доверенности от 01.10.2014 сроком действия на три года, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное агентство по рыболовству (далее - Росрыболовство) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Камчатресурс ЛТД" (далее - ООО "Камчатресурс ЛТД") о расторжении договора о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов от 10.12.2008 N 41/ДДЭ-00697.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 24.11.2014 суд в порядке процессуального правопреемства произвел замену ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Камчатресурс ЛТД" на общество с ограниченной ответственностью "РКЗ Арбат-Север" (далее - ООО "РКЗ Арбат-Север").

Решением от 20.04.2015 Арбитражный суд Камчатского края расторг договор о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов от 29.08.2014 N ФАР-РЭ-14/0736, заключенный между Федеральным агентством по рыболовству и обществом с ограниченной ответственностью "РКЗ Арбат-Север".

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "РКЗ "Арбат-Север" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с настоящей апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить как незаконное и необоснованное.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 жалоба принята к производству, рассмотрение назначено на 23.07.2015.

В судебное заседание 23.07.2015 истец и третье лицо не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь статьёй 156 АПК РФ, рассматривает жалобу в его отсутствие.

На вопрос суда представитель апеллянта пояснил, что ООО "РКЗ Арбат-Север" реорганизовано путем присоединения 21.01.2015 к ООО "Арбат-Запад", что следует из представленной в материалы дела выписки из ЕГРП от 22.01.2015, подтверждается общедоступными сведениями сети Интернет с сайта Федеральной налоговой службы России http://egrul.nalog.ru/.

Представитель ООО "Арбат-Запад" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц. В связи с этим на основании правил статей 49, 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату согласно пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 48, 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить общество с ограниченной ответственностью "РКЗ Арбат-Север" на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Арбат-Запад" (ИНН 4101147857, ОГРН 1114101006601).

Принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Арбат-Запад" на решение Арбитражного суда Камчатского края от 22.12.2010 по делу N А24-3164/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Колесник Дарье Николаевне из федерального бюджета госпошлину, оплаченную при подаче апелляционной жалобы по чек-ордеру N 223 от 16.06.2015, в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Камчатского края.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

Д.А. Глебов С.М. Синицына