Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2015 г. N 03АП-4210/15 (ключевые темы: окончание исполнительного производства - отмена постановления - ответ на запрос - апелляционная жалоба - Красноярский край)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2015 г. N 03АП-4210/15

г. Красноярск

24 июля 2015 г.

Дело N А33-4662/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Самаранефтегеофизика"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "18" июня 2015 года по делу N А33-4662/2015, принятое судьёй Фроловым Н.Н.,

установил:

открытое акционерное общество "Самаранефтегеофизика" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного одела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Туракевич О.А. о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства N 77276/14/02/24 от 21.03.2014, постановления об окончании исполнительного производства N 32036/13/02/24 от 05.07.2013, о признании недействительным бездействия, об обязании направить ответ на запрос N 81/10200 от 16.01.2015 по исполнительному производству N 83156/14/02/24 от 01.04.2014 по исполнительному листу АС N 006268084 и приложить копии документов.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 июня 2015 года по делу N А33-4662/2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным решением, открытое акционерное общество "Самаранефтегеофизика" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Направление открытым акционерным обществом "Самаранефтегеофизика" апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Красноярского края, нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению, также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату открытому акционерному обществу "Самаранефтегеофизика".

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Самаранефтегеофизика" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах; документы, приложенные к апелляционной жалобе на 7-и листах.

Судья

О.А. Иванцова