Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2015 г. N 03АП-4433/15 (ключевые темы: окончание исполнительного производства - восстановление пропущенного срока - течение процессуального срока - окончание процессуальных сроков - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2015 г. N 03АП-4433/15

г. Красноярск

05 августа 2015 г.

Дело N А33-4662/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Самаранефтегеофизика" (ИНН 6315230513, ОГРН 1026300962093)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "18" июня 2015 года по делу N А33-4662/2015, принятое судьёй Фроловым Н.Н.,

установил:

открытое акционерное общество "Самаранефтегеофизика" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного одела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Туракевич О.А. о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства N 77276/14/02/24 от 21.03.2014, постановления об окончании исполнительного производства N 32036/13/02/24 от 05.07.2013, о признании недействительным бездействия, об обязании направить ответ на запрос N 81/10200 от 16.01.2015 по исполнительному производству N 83156/14/02/24 от 01.04.2014 по исполнительному листу АС N 006268084 и приложить копии документов.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 июня 2015 года по делу N А33-4662/2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным решением, открытое акционерное общество "Самаранефтегеофизика" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 2). В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4). Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока (часть 5).

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третий арбитражный апелляционный суд установил, что настоящая апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы (решение арбитражного суда первой инстанции принято 18.06.2015, срок подачи апелляционной жалобы истекает 20.07.2015 (с учетом того, что 18 и 19 июля 2015 года являются выходными днями), апелляционная жалоба направлена в электронном виде по средствам системы "Мой арбитр" 28.07.2015 (повторно апелляционная жалоба направлена в электронном виде по средствам системы "Мой арбитр" 29.07.2015).

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы открытым акционерным обществом "Самаранефтегеофизика" не заявлено.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" установлено, что в случае если при обращении в арбитражный суд документы, в том числе апелляционная жалоба, были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба, а также документы, приложенные к апелляционной жалобе, не подлежит фактическому возвращению открытому акционерному обществу "Самаранефтегеофизика".

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Самаранефтегеофизика" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

О.А. Иванцова