Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2015 г. N 13АП-17595/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - процессуальные сроки - оставление без движения - течение процессуального срока - окончание процессуальных сроков)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2015 г. N 13АП-17595/15

г. Санкт-Петербург

24 июля 2015 г.

Дело N А56-79512/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фуркало О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Комсервис"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2015 по делу N А56-79512/2014 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1"

к ОАО "Комсервис"

о взыскании

установил:

ОАО "Комсервис" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2015 по делу N А56-79512/2014, ссылаясь на то, что срок на подачу апелляционной жалобы был восстановлен определением от 11.06.2015.

Ранее ответчик уже обращался с апелляционными жалобами на указанное решение и Определениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 и 15.07.2015 были возвращены заявителю.

Обращаясь вновь с апелляционной жалобой на то же решение от 07.04.2015 ответчик пропустил срок на подачу апелляционной жалобы, однако, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявил.

Согласно части 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено начало процессуального срока (часть 4 названной статьи).

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, в соответствии с частью 2 статьи 114 Кодекса истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Порядок определения дня окончания процессуального срока также разъяснен в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий.

Заявления, жалобы и другие, поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 апелляционная жалоба ОАО "Комсервис" была возвращена в связи с нарушением заявителем части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (жалоба подана минуя суд, принявший решение).

Определением от 15.07.2015 апелляционная жалоба ответчика была возвращена в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

При следующем обращении ОАО "Комсервис" с апелляционной жалобой, судом апелляционной инстанции установлено, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2015, истек 08.05.2015. Апелляционная жалобы направлена заявителем 08.07.2015 согласно почтовому штемпелю на конверте, поступила в апелляционный суд 21.07.2015, то есть за пределами процессуального срока, предусмотренного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявлено не было.

Ссылка ответчика на то, что срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015, отклоняется апелляционным судом, поскольку указанным определением был восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы с регистрационным номером 13АП-14385/2015, однако заявителем не были представлены документы во исполнение определения об оставлении без движения, в связи с чем, указанная жалоба (13АП-14385/2015) возвращена заявителю.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба ОАО "Комсервис" (регистрационный номер 13АП-17595/2015), поданная по истечении срока для ее подачи и не содержащая ходатайство о его восстановлении подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17595/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 14 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.В. Фуркало