Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2015 г. N 13АП-14647/15 (ключевые темы: возврат госпошлины - уведомление - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - оставление жалобы без движения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2015 г. N 13АП-14647/15

г. Санкт-Петербург

24 июля 2015 г.

Дело N А56-75970/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Ю"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2015 по делу N А56-75970/2014 (судья Корушова И.М.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Ю" к обществу с ограниченной ответственностью "Акцент Групп"

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Гардарика"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Корпорация Ю" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2015 по делу N А56-75970/2014.

Указанная апелляционная жалоба определением от 17.06.2015 оставлена без движения, поскольку в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлен документ, подтверждающий направление заказным письмом с уведомлением или вручение третьему лицу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлена доверенность или иной документ (решение об избрании, назначении, утверждении генерального директора), подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Данным определением для исправления нарушений подателю апелляционной жалобы предоставлен срок до 20.07.2015.

В суд от подателя жалобы 20.07.21015 поступили дополнительные документы во исполнение определения от 17.06.2015, изучив которые апелляционный суд пришел к выводу о том, что представленные документы в полном объеме не устраняют нарушения, допущенные при подаче апелляционной жалобы, поскольку истцом в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен документ, подтверждающий направление заказным письмом с уведомлением или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Гардарика" (третье лицо) копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, настоящая апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14647/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 12 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судьи

Е.В. Савина