Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2015 г. N 13АП-21130/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - срок обжалования - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - подача жалобы - подача апелляционной жалобы)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2015 г. N 13АП-21130/15

г. Санкт-Петербург

05 октября 2015 г.

Дело N А56-75970/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Ю" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 апреля 2015 года по делу N А56-75970/2014 (судья Корушова И.М. ), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Ю" (ОГРН: 1137847012401);

к Обществу с ограниченной ответственностью "Акцент Групп" (ОГРН: 1107847186765);

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Гардарика".

О взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Корпорация Ю" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 апреля 2015 года по делу N А56-75970/2014.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации Российской Федерации.

Обжалуемое решение принято 29.04.2015, следовательно, месячный срок на подачу жалобы истек 29.05.2015 (последний день подачи жалобы).

Апелляционная жалоба, согласно штампу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области подана 24.08.2015, то есть на момент подачи апелляционной жалобы срок обжалования истек.

По правилам статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Арбитражный апелляционный суд не имеет право восстанавливать пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы по своей инициативе без соответствующего ходатайства.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21130/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 10 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.И. Несмиян