Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2015 г. N 09АП-27562/15

г. Москва

24 июля 2015 г.

Дело N А40-151018/14

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Мишаков О.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Феникс"

на решение Арбитражного суда года Москвы от 09 июня 2015 года,

вынесенное судьёй И.А. Беловой,

по делу N А40-151018/14 о признании ООО "Феникс" (ОГРН 5077746804780, ИНН 7721587074) несостоятельности (банкротстве)

УСТАНОВИЛ:

19.06.2015 года в Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Феникс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2015 года.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку заявителем было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, однако доказательств, подтверждающих невозможность уплаты государственной пошлины, представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции должник был извещен надлежащим образом, что подтверждается, в том числе ходатайством, поданным должником (т. 2, л.д. 110) о переносе судебного заседания.

Частью 1 статьи 121 АПК РФ предусмотрена обязанность по размещению арбитражным судом судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Данная обязанность судов является реальной гарантией получения информации о принятых судебных актах лицами, участвующим в деле, которые в свою очередь, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 года было опубликовано на официальном сайте апелляционного суда 27.06.2015 г. в 14:45:24.

Согласно сведениям, полученным с официального сайта Почты России, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 года прибыло в место вручения, и было возвращено за истечением срока хранения корреспонденции.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Риски неполучения корреспонденции лежат на заявителе, он обязан обеспечить получение корреспонденции по указанному в апелляционной жалобе адресу.

С учетом того, что заявитель считается извещенным о движении дела, однако не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а срок, установленный в определении суда, истек, апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Феникс" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

О.Г. Мишаков