Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2015 г. N 06АП-4176/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - дела о несостоятельности (банкротстве) - реестр требований кредиторов - право на обжалование - обжалование)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2015 г. N 06АП-4176/15

г. Хабаровск

27 июля 2015 г.

А73-786/2015

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Козловой Т.Д.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Таежное"

на определение от 25.06.2015

по делу N А73-786/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.06.2015 конкурсное производство в отношении ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Аргус-Дальний Восток" завершено.

Не согласившись с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратился кредитор должника - общество с ограниченной ответственностью "Таежное", одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Определение Арбитражного суда Хабаровского края изготовлено в полном объеме 25.06.2015 и размещено на официальном сайте 26.06.2015.

Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ, в сроки исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Следовательно, последний день на обжалование приходится на 09.07.2015.

Из пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Апелляционная жалоба подана ООО "Таежное" 21.07.2015, по истечении срока на обжалование. В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, заявитель сослался на то, что на дату вынесения арбитражным судом обжалуемого определения у заявителя отсутствовал процессуальный статус, поскольку только определением от 15.07.2015 требования ООО "Таежное" включены в реестр требований кредиторов ООО "Аргус-Дальний Восток".

Вместе с тем, приведенные заявителем доводы в обоснование своего ходатайства, апелляционной инстанцией признаются несостоятельными в силу следующего.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

По смыслу положений статьи 223 АПК РФ, ограничение круга лиц, которые могут обжаловать судебный акт, распространяется и на рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве).

Круг лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве) определен в статье 34 Закон о банкротстве.

К таким лицам относятся, в частности, конкурсные кредиторы должника, то есть, в соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве, те кредиторы, чья задолженность включена в реестр требований кредиторов.

Исключение по смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" составляют случаи наделения правами лиц, чьи требования приняты к рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), но не рассмотрены, такие лица имеют право на заявление возражений по требованиям, предъявляемым иными кредиторами, а также на обжалование любых других судебных актов по делу о банкротстве, принятых после истечения срока для заявления кредиторами своих требований в процедуре наблюдения, в том числе вынесенных судом до включения в реестр требования данного кредитора.

Срок для апелляционного обжалования таким кредитором судебного акта исчисляется для него по общим правилам.

Требование ООО "Таежное" принято к рассмотрению арбитражным судом 30.04.2015. Таким образом, право на обжалование судебных актов у ООО "Таежное" возникло с 30.04.2015.

При изложенном, апелляционная инстанция приходит к выводу, что у ООО "Таежное" отсутствовали препятствия для своевременной подачи апелляционной жалобы в установленный срок.

Таким образом, ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом.

При возврате апелляционной жалобы, подлежит возврату уплаченная заявителем государственная пошлина.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановление пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить Шлыковой Евгении Сергеевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 21.07.2015.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., почтовая квитанция на 3л., ходатайство на 2 л., копия доверенности на 1 л., копии почтовых квитанций на 1 л., копия определения от 25.06.2015 на 3 л., чек-ордер.

Судья

Т.Д. Козлова