Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2015 г. N 05АП-7013/15
г. Владивосток |
|
27 июля 2015 г. |
Дело N А24-772/2012 |
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Л.Ю. Ротко,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Администрации Начикинского сельского поселения Елизовского муниципального района в Камчатском крае - муниципальное казенное учреждение,
апелляционное производство N 05АП-7013/2015
на определение от 03.07.2015
по делу А24-772/2012 Арбитражного суда Камчатского края
по заявлению должника - Унитарного муниципального предприятия коммунального хозяйства "Сокоч" Начикинского сельского поселения о признании его несостоятельным (банкротом),заявление арбитражного управляющего Чечель Валентины Михайловны о взыскании с Администрации Начикинского сельского поселения Елизовского муниципального района в Камчатском крае - муниципальное казенное учреждение в пользу арбитражного управляющего Чечель Валентины Михайловны 559 702 рубля 76 копеек судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба Администрации Начикинского сельского поселения Елизовского муниципального района в Камчатском крае - муниципальное казенное учреждение на определение от 03.07.2015 по делу N А24-772/2012 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
Л.Ю. Ротко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А24-772/2012
Должник: унитарное муниципальное предприятие коммунального хозяйства "Сокоч" Начикинского сельского поселения
Кредитор: унитарное муниципальное предприятие коммунального хозяйства "Сокоч" Начикинского сельского поселения
Третье лицо: Администрация Начикинского сельского поселения, Администрация Начикинского сельского поселения Елизовского муниципального района, Администрация Начикинского сельского поселения Елизовского муниципального района в Камчатском крае - муниципальное казенное учреждение, Администрация Начикинского сельского поселения ЕМР в Камчатском крае, ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт", Конкурсный управляющий УМПКХ "Сокоч" Чечель В. М., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Камчатскому краю, НП "Сибирская гильдия антикризисных управаляющих", Потапов И. П. - представитель работников должника, Потёмин Георгий Георгиевич, Потемкин Г. Г. - руководитель УМП КХ "Сокоч" Начикинского сельского поселения, Родионова А. А. - представитель ОАО "Камчаткрайгаз", Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Елизовском районе Камчатского края, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю, Управление финансов и казны администрации Елизовского мйниципального района, Управлением имущественных отношений администрации Елизовского муниципального района, Федеральная налоговая служба России, Феофанов С. М., Чечель В. М., Чечель Валентина Михайловна, Камчатский РФ ОАО "Россельхозбанк", ОАО Камчатский филиал "АТБ", ОАО энергетики и электрификации "Камчатскэнерго", Петропавловск-Камчатский городской суд, Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю, Управление финансов и казны Администрации Елизовского муниципального района-муниципальное учреждение, ФСКБ Приморья "Примсоцбанк" в г. Петропавловске-Камчатском
Хронология рассмотрения дела:
26.08.2015 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-7893/15
27.07.2015 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-7013/15
31.07.2014 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-772/12
03.09.2012 Решение Арбитражного суда Камчатского края N А24-772/12