Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 г. N 09АП-26872/15

город Москва

22 июля 2015 г.

Дело N А40-183670/13

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Р. Г. Нагаева,

судей В. Я. Голобородько, Е. А. Солоповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А. А. Ямщиковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "ГЕОТЕК-Восточная Буровая Компания"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2015

по делу N А40-183670/13, вынесенное судьей И.М. Клеандровым

по заявлению временного управляющего Сигова Г.В. о признании незаконным проведения собрания кредиторов, а также недействительными протокола и решений собрания кредиторов от 09.04.2015

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "Холдинговая Компания "Геотек" - Кожин Д. Ф. по дов. от 17.09.2014 б/н

от ООО "Газо-Химическая Корпорация "Азот" - Яблонский Г. А. по дов. от 02.06.2015 б/н

от ООО Управляющая компания "Альта" - Бабенко О. А. по дов. от 01.07.2015 б/н

от конкурсного управляющего ЗАО "Геотек-ВБК" Кладова Б. А. - Старкова Е. В. по дов. от 10.06.2015 б/н

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2014 в отношении должника ЗАО "ГЕОТЕК - Восточная Буровая Компания" (ИНН 2463213578) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сигов Г.В.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете Коммерсант N 165 от 13.09.2014.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление временного управляющего Сигова Г.В. о признании незаконным проведение собрания кредитора, а также недействительными протокола и решений собрания кредиторов от 09.04.2015.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2015 по делу N А40-183670/13 отказано в удовлетворении временного управляющего должника Сигова Г.В., кредитора ЗАО "Аган-Бурение" об отложении судебного заседания, и в удовлетворении заявления временного управляющего Сигова Г.В. о признании незаконным проведение собрания кредиторов, а также недействительными протокола и решений собрания кредиторов от 09.04.2015.

Не согласившись с вынесенным определением ЗАО "ГЕОТЕК-Восточная Буровая Компания" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ЗАО "ГЕОТЕК-Восточная Буровая Компания" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Собрание кредиторов должника ЗАО "ГЕОТЕК - Восточная Буровая Компания" (ИНН 2463213578, ОГРН 1092468024440) состоялось 09.04.2015.

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий при проведении процедур банкротства должен действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Не доказано ненадлежащее исполнение Ивановой С.В. обязанностей временного управляющего, совершение ей действий в ущерб интересам кредиторов, нарушение действиями временного управляющего прав и законных интересов заявителя.

Согласно п. 4 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

На основании п. 1 ст. 72 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

В силу п. 2 ст. 72, п. 1 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и внесены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В соответствии со ст. 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий обязан созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно п. 6 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Временным управляющим должника Сиговым Г.В. назначено собрание кредиторов на 09.04.2015, о чем опубликовано соответствующее уведомление в ЕФРСБ. Однако, кредиторы, явившись по указанному в уведомлении адресу, в офис попасть не смогли по причине запертой двери, а сам Сигов Г.В. па собрание не явился и на телефонные звонки не отвечал. В итоге, кредиторы, при кворуме в 86,16 % голосов, провели собрание самостоятельно, о чем составили соответствующий протокол, который имеется в материалах дела.

По результатам собрания избрана кандидатура арбитражного управляющего -Кладов Борис Александрович, члена СРО - НП ОАУ "Авангард", избран комитет кредиторов в составе Дудия Е.А., Бабенка О.А. и Дмитриевцева К.11., определена периодичность собраний (раз в три месяца), определено место проведения следующих собраний (г. Москва), избран представитель собрания кредиторов - Старкова Е.В.

Согласно п. 4 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

На собрании кредиторов 26.05.2015 приняты решения, аналогичные тем, что приняты на оспариваемом собрании от 09.04.2015.

В силу ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для признания решения собрания кредиторов недействительным необходимо доказать нарушение этим решением своих прав и законных интересов либо нарушение установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Решение общего собрания кредиторов принято с соблюдением кворума и в пределах компетенции общего собрания кредиторов.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2015 по делу N А40- 183670/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "ГЕОТЕК-Восточная Буровая Компания" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.А. Солопова В.Я. Голобородько