Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2015 г. N 06АП-4165/15 (ключевые темы: судебные штрафы - срок подачи апелляционной жалобы - окончание срока - пропуск срока - ходатайство)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2015 г. N 06АП-4165/15

г. Хабаровск

27 июля 2015 г.

Дело N А73-10165/2013

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Михайловой А.И.

рассмотрев апелляционную жалобу Бражникова Максима Владимировича

на определение от 17.06.2015

по делу N А73-10165/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Бражников Максим Владимирович обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.06.2015 по делу N А73-10165/2013 о наложении на него судебного штрафа.

Согласно части 6 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.

Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В силу частей 2, 4, 5 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока, а в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Как установлено судом и следует из сведений сервиса "Отслеживание почтовых отправлений" сайта ФГУП "Почта России" судебное заказное письмо с обжалуемым судебным актом (идентификатор 68092188254843) получено заявителем жалобы 26.06.2015. Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы истек 10.07.2015.

В нарушение установленного срока апелляционная жалоба подана заявителем через арбитражный суд первой инстанции 20.07.2015, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Хабаровского края на первом листе апелляционной жалобы, то есть по истечении десятидневного срока для ее подачи.

Согласно частям 2, 3 статьи 259 АПК РФ пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Бражниковым Максимом Владимировичем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение:

апелляционная жалоба в 1 экз. на 1 л.;

документы согласно приложению на 6 л.

Судья

А.И. Михайлова