Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2015 г. N 04АП-4185/15 (ключевые темы: совместные предприятия - апелляционная жалоба - встречный иск - апелляционная инстанция - определение суда первой инстанции)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2015 г. N 04АП-4185/15

г. Чита

27 июля 2015 г.

Дело N А58-19/2015

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Гречаниченко А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Саха-Корейского совместного предприятия по добыче угля ООО "Эрэл" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2015 года по делу N А58-19/2015

по иску ИП Харрасовой Н.В. (ИНН 143403059593, ОГРН 311143416800018, г.Нерюнгри) к Саха-Корейскому совместному предприятию по добыче угля ООО "Эрэл" (ИНН 1434003140, ОГРН 1021401007484, 678960, пр. Геологов, 55/1, г. Нерюнгри) о взыскании 4 144 467,60 руб., по встречному иску о взыскании 1 143 899,57 руб.,

третьи лица: Цивка А.Ю. (г.Пушкино, Московская область), Фаткулин Г.В. (г.Нерюнгри),

установил:

названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда и подлежит возврату по следующим основаниям.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба Саха-Корейского совместного предприятия по добыче угля ООО "Эрэл" поступила без дела непосредственно в суд апелляционной инстанции (почтовый конверт N 67896088021274).

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федера