Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2015 г. N 12АП-7799/15 (ключевые темы: Росприроднадзор - срок подачи апелляционной жалобы - срок обжалования - класс опасности - лицензия)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2015 г. N 12АП-7799/15

г. Саратов

28 июля 2015 г.

Дело N А57-14555/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Веряскина С.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Саратовской области (г. Саратов)

на решение арбитражного суда Саратовской области от 21 апреля 2015 года по делу N А57-14555/2014 (судья Калинина А.В.)

по заявлению открытого акционерного общества "Апатит" (Мурманская область, г. Кировск, ул. Ленинградская, 1, ОГРН: 1025100561012, ИНН 5103070023)

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Саратовской области (г. Саратов)

о признании незаконным решения Управления Росприроднадзора по Саратовской области от 17.02.2014 N 417/ДН,

об обязании Управления Росприроднадзора по Саратовской области установить НО и ЛР с даты выдачи лицензии на осуществление деятельности по обезвреживанию отходов I - IV класса опасности от 30.12.2013 г. серия 064 N 00127,

о признании незаконным отказа Управления Росприроднадзора по Саратовской области в предоставлении лицензии, выраженный в уведомлении от 22.11.2013 г. N 3-3589/Дн

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Саратовской области на решение арбитражного суда Саратовской области от 21 апреля 2015 года по делу N А57-14555/2014.

Судом апелляционной инстанции установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Саратовской области пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.

Решение арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-14555/2014 изготовлено в полном объеме 21 апреля 2015 года, таким образом, срок обжалования данного судебного акта истек 21 мая 2015 года.

Апелляционная жалоба подана Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Саратовской области в арбитражный суд Саратовской области 21 июля 2015 года, что подтверждается штампом арбитражного суда Саратовской области на первой странице апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба подана Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Саратовской области после истечения срока обжалования решения арбитражного суда Саратовской области от 21 апреля 2015 года по делу N А57-14555/2014.

При этом, как текст апелляционной жалобы, так и просительная часть апелляционной жалобы не содержат ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, если жалоба подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Саратовской области на решение арбитражного суда Саратовской области от 21 апреля 2015 года по делу N А57-14555/2014.

В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.Г. Веряскина