|
29 июля 2015 г.
|
дело N А40-31560/2014
|
Резолютивная часть постановления объявлена 27.07.2015 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 29.07.2015 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,
судей Александровой Г.С., Сумароковой Т.Я.,
при ведении протокола с/з секретарем Тарновским Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Системный транспортный сервис"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.-27.04.2015 г.,
принятое судьей Давыдовой О.В.
по делу N А40-31560/2014
по иску компании "Эколинья Ою" (Ekolinja OY), зарегистрированной в Финляндии, адрес: c/o Mini-Tili Oy, Pasilanratio, 9, 00240, Helsinki,
к ООО "Системный транспортный сервис" (ОГРН 1077759187417, 115088, г. Москва, ул. Шарикоподшипниковская, д. 13, стр. 2)
о взыскании просроченной арендной платы, неустойки,
при участии в судебном заседании:
от истца: Абрамова Л.М. по дов. от 01.06.2015 г.;
от ответчика: Горчакова О.В. по дов. от 01.01.2015 г.,
УСТАНОВИЛ:
Компания "Эколинья Ою" (арендодатель) предъявила иск к ООО "Системный транспортный сервис" (арендатор), с учетом принятия судом изменения иска (т. 6 л.д. 3), о взыскании по Договору аренды от 14.09.2012 г. N 266/ЕК-STS/2012 просроченной арендной платы за просрочку в возврате объекта аренды (железнодорожные цистерны) в период с сентября по декабрь 2013 г. вкл. в размере 11 658 209,29 руб. и начисленной за период просрочки по 27.02.2015 г. договорной неустойки по ставке 0,05% от просроченной оплаты в день в размере 2 883 766,91 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 30.03.2015 г., изготовленным в полном объеме 27.04.2015 г. (т. 6 л.д. 38-43), иск в части основного долга удовлетворен в полном объеме, в части неустойки в сумме 1 165 820 руб. с применением ст. 333 ГК РФ.
На состоявшееся Решение Ответчиком в удовлетворенной части подана апелляционная жалоба (т. 6 л.д. 46-57).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель требования и доводы жалобы поддержал; Истец по ним возражал.
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, полагает его подлежащим оставлению без изменения.
Установлено, что между Компанией "Эколинья Ою" (арендодатель) и ООО "Системный транспортный сервис" (арендатор) заключен Договор аренды от 14.09.2012 г. N 266/ЕК-STS/2012 железнодорожных цистерн.
Соглашением от 14.09.2012 г. - Приложение N 4 к Договору (т. 1 л.д. 49), Соглашением от 22.10.2012 г. - Приложение N 5 к Договору (т. 1 л.д. 50), Соглашением от 29.10.2012 г. - Приложение N 6 к Договору (т. 1 л.д. 54) установлена следующая методика определения арендной платы, а именно: ставка арендной платы (1 150 руб. без НДС) применяется к 1 (одним) суткам нахождения цистерн в аренде, независимо от фактического их использования.
Соглашением от 31.05.2013 г. - Приложение N 12 к Договору (т. 1 л.д. 64) стороны пришли к соглашению расторгнуть Договор аренды досрочно с 22.07.2013 г., арендатор до 22.06.2013 г. должен был сообщить арендодателю станции возврата цистерн.
Соглашением от 01.07.2013 г. - Приложение N 13 к Договору (т. 1 л.д. 65-69) применительно к части цистерн в кол-ве 317 ед. на период с 01.07.2013 г. по 31.07.2013 г. установленная иная методика определения арендной платы, а именно: ставка арендной платы (от 120,66 руб. до 859,67 руб. в зависимости от дистанции) применяется к 1 (одной) тонне фактически перевезенного в цистернах груза.
После расторжения Договора аренды цистерны в кол-ве 317 ед., в отношении которых Соглашением от 01.07.2013 г. - Приложением N 13 была изменена методика определения арендной платы, возвращались арендатором арендодателю поэтапно.
В пользовании арендатора оставалось находиться цистерн: на 01.09.2013 г. 299 ед., на 01.10.2013 г. 216 ед., в ноябре 2013 г. 79 ед., в декабре 17 ед.; последняя цистерна возвращена 03.01.2014 г.
Между сторонами возник спор, по какой ставке подлежит уплата арендной платы за период просрочки в возврате вышеуказанных цистерн (ст. 622 ГК РФ); арендодатель полагает, что по ставке, установленной Соглашениями от 14.09.2012 г., 22.10.2012 г., 29.10.2012 г. - Приложениями N N 4-6, т.е. за сутки нахождения у арендатора; арендатор полагает, что по ставке, установленной Соглашением от 01.07.2013 г. - Приложением N 13, т.е. за тонну перевезенного груза.
Толкование условий Договора аренды и последующих изменений к нему в соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ позволяет прийти к выводу о том, что в Соглашении от 01.07.2013 г. - Приложении N 13 методика расчета арендной платы была установлена как исключение, с указанием на ее применение только в течение определенного срока, с 01.07.2013 г. по 31.07.2013 г., тогда в Соглашениях от 14.09.2012 г., 22.10.2012 г., 29.10.2012 г. - Приложениях NN 4-6 методика расчета арендной платы была установлена как общее правило, без указания срока ее действия, т.е. как подлежащая применению бессрочно.
Следовательно, с августа 2013 г. арендатор должен был уплачивать арендную плату по ставке 1 150 руб. за 1 (одни) сутки просрочки в возврате цистерн арендодателю, т.е. за сутки нахождения цистерн у арендатора, а не за тонну перевезенного в них груза.
В пользу вышеуказанного толкования также свидетельствует буквальный текст Договора аренды и последующих изменений к нему.
В Соглашении от 01.07.2013 г., которым установлена ставка арендной платы, определяемая количеством перевозимого груза, прямо указано на применение ее только на период с 01.07.2013 г. по 31.07.2013 г., т.е. на ее срочный (временный) характер.
Ранее аналогичным образом Соглашением от 09.04.2013 г. - Приложением N 11 (т. 2 л.д. 63) была установлена временная ставка 1 050 руб. за 1 (одни) сутки на период с 01.05.2013 г. по 31.07.2013 г. и Соглашением от 31.05.2013 г. - Приложением N 12 (т. 2 л.д. 64) была установлена временная ставка 950 руб. за 1 (одни) сутки на период с 01.06.2013 г. по 30.06.2013 г.
Однако в силу своего срочного характера указанные ставки не отменили применение ставки 1 150 руб. за 1 (одни) сутки, согласованной в качестве основной в силу ее бессрочного характера.
Указанная ставка была установлена в качестве основной Соглашением от 14.09.2012 г. - Приложением N 4 (т. 1 л.д. 49) и подтверждена в качестве основной в Соглашении от 22.10.2012 г. - Приложении N 5 (т. 1 л.д. 50) и в Соглашении от 29.10.2012 г. - Приложении N 6 к Договору (т. 1 л.д. 54).
Такой вывод следует из того, что в Соглашениях от 14.09.2012 г., 22.10.2012 г., 29.10.2012 г. - Приложениях N N 4-6 применительно к ставке 1 150 руб. за 1 сутки не указан период, ограничивающий срок ее применения, т.е. данная ставка согласована как бессрочная.
Указание в Соглашении от 09.04.2013 г. - Приложении N 11, впервые установившем временную ставку, на утрату действия с 01.05.2013 г. того пункта Договора от 14.09.2012 г. (Приложения N 4), в котором определена основная ставка 1 150 руб., - следует толковать в совокупности с указанием в Соглашении от 09.04.2013 г. на применение временной ставки 1 050 руб. с 01.05.2013 г. по 31.07.2013 г., т.е. ставка 1 150 руб. утрачивает силу на период действия ставки 1 050 руб., т.е. на период с 01.05.2013 г. по 31.07.2013 г.
