Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2015 г. N 01АП-3296/15 (ключевые темы: пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам - автозапчасти - вновь открывшиеся обстоятельства - независимая экспертиза - договор поставки)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2015 г. N 01АП-3296/15

г. Владимир

28 июля 2015 г.

Дело N А39-5565/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой Т.И., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "ВЕНТО" о пересмотре постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 по делу N А39-5565/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил: общество с ограниченной ответственностью "ВЕНТО" (далее - ООО "ВЕНТО", истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Автозапчасть" (далее - ООО "Автозапчасть", ответчик) 1 500 000 руб. предварительной оплаты за не поставленный ответчиком товар.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 31.03.2015 в удовлетворении исковых требований ООО "ВЕНТО" отказано.

Постановлением от 24.06.2015 Первый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 31.03.2015 по делу N А39-5565/2014 оставил без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВЕНТО" - без удовлетворения.

14.07.2015 в суд первой инстанции от ООО "ВЕНТО" поступило заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 по делу N А39-5565/2014.

В обоснование заявления заявитель ссылается на то обстоятельство, что согласно заключению независимой экспертизы подпись в договоре поставки от 28.02.2014 не принадлежит директору ООО "ВЕНТО", следовательно, этот договор нельзя признать заключенным.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение (часть 1).

Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт (часть 2).

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" указано, что в силу части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

В таких случаях суды апелляционной или кассационной инстанции, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, рассматривающие заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, истребуют дело из суда первой инстанции.

В случаях когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Поскольку в данном случае апелляционной инстанцией решение суда первой инстанции оставлено без изменения, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам производится судом первой инстанции.

Пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса.

В силу изложенного заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит возврату ООО "ВЕНТО"

Руководствуясь статьями 309, 310 и 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и приложенные к нему документы (всего на 17 листах, в том числе почтовый конверт) обществу с ограниченной ответственностью "ВЕНТО".

Приложение: заявление и приложенные к нему документы.

Судья

Т.И. Тарасова