Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2015 г. N 01АП-3296/15 (ключевые темы: автозапчасти - вновь открывшиеся обстоятельства - аналогия закона - пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам - аналогия права)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2015 г. N 01АП-3296/15

г. Владимир

21 сентября 2015 г.

Дело N А39-5565/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Назаровой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой О.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ВЕНТО" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 по делу N А39-5565/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "ВЕНТО" (ОГРН 1126320012400, ИНН 6321295043) к обществу с ограниченной ответственностью "Автозапчасть" о взыскании 1 500 000 руб.

В судебном заседании принимали участие:

от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "ВЕНТО" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Автозапчасть" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Общество с ограниченной ответственностью "ВЕНТО" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Автозапчасть" 1 500 000 руб. предварительной оплаты за не поставленный ответчиком товар.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 31.03.2015 в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью "ВЕНТО" отказано.

Постановлением от 24.06.2015 Первый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 31.03.2015 по делу N А39-5565/2014 оставил без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВЕНТО" - без удовлетворения.

24.08.2015 в суд первой инстанции от общества с ограниченной ответственностью "ВЕНТО" поступило заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 по делу N А39-5565/2014.

В обоснование заявления общество ссылается на то, что согласно заключению независимой экспертизы подпись в договоре поставки от 28.02.2014 не принадлежит директору общества с ограниченной ответственностью "ВЕНТО", следовательно, этот договор нельзя признать заключенным.

Стороны явку полномочных представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, апелляционная инстанция считает, что производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВЕНТО" подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение (часть 1).

Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт (часть 2).

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" указано, что в силу части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

В таких случаях суды апелляционной или кассационной инстанции, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, рассматривающие заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, истребуют дело из суда первой инстанции.

В случаях когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Поскольку в данном случае апелляционной инстанцией решение суда первой инстанции оставлено без изменения, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам производится судом первой инстанции.

Согласно части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

В силу пункта 1 части 1 статьи 150 названного Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Поскольку суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству заявление о пересмотре постановления апелляционной инстанции, которым решение суда первой инстанции оставлено без изменения, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по заявлению подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 188, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВЕНТО" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 по делу N А39-5565/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Тарасова

Судьи

Н.А. Назарова Т.С. Родина