Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2015 г. N 18АП-9293/15 (ключевые темы: право на обжалование - лица, не участвовавшие в деле - исковое производство - взыскание убытков - конкурсный кредитор)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2015 г. N 18АП-9293/15

г. Челябинск

29 июля 2015 г.

Дело N А07-19315/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бабкиной С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.06.2015 по делу N А07-19315/2014 (судья Саяхова А.М.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Авиация-Защита-Мониторинг" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании убытков к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.06.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, с апелляционной жалобой обратилось общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (далее - заявитель), которое просит обжалуемый судебный акт отменить, рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции, с привлечением в дело общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что являлся конкурсным кредитором открытого акционерного общества "Новость", задолженность которого подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, однако, не был привлечен к участию в настоящем деле. Таким образом, заявитель считает, что решение суда вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, и иными лицами в случаях, предусмотренных этим Кодексом.

Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений пунктов 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" к иным лицам, имеющим право на обжалование судебного акта, в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и (или) резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис" не является лицом участвующем в настоящем деле, из оспариваемого судебного акта не следует, что он принят о правах и обязанностях общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис", выводов относительно его прав и законных интересов решение не содержит.

Наличие у лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет ему право обжаловать судебный акт, поскольку по смыслу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.

Доводы общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" со ссылкой на наличие статуса конкурсного кредитора открытого акционерного общества "Новость" суд апелляционной инстанции отклоняет. Поскольку в настоящем судебном споре заявитель к участию в деле не привлекался, само по себе участие в ином деле (дело о банкротстве открытого акционерного общества "Новость") не свидетельствует об обязанности привлечения всех конкурсных кредиторов по иным исковым производствам. Реализация прав общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" должна быть самостоятельной с учетом статей 10, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис" не может быть признан судом ни в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по этому делу, ни в качестве лица, чьи права и интересы затронуты обжалуемым судебным актом, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии у общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" права на обжалование решения суда первой инстанции от 17.06.2015 в порядке апелляционного производства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание непредставление обществом с ограниченной ответственностью "Стройсервис" доказательств, подтверждающих его право на обжалование судебного акта, согласно пункту 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.06.2015 по делу N А07-19315/2014 и приложенные к ней документы.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Бабкина