Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2015 г. N 11АП-10663/15 (ключевые темы: федеральный университет - договор аренды нежилого помещения - высшее учебное заведение - федеральный бюджет - платежное поручение)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2015 г. N 11АП-10663/15

г. Самара

27 июля 2015 г.

Дело N А65-5440/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Акционерного коммерческого ипотечного банка "АКИБАНК" (открытое акционерное общество) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2015 года, принятое по делу N А65-5440/2015 (судья Горинов А.С.)

по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Казанский федеральный университет", г. Казань

к Акционерному коммерческому ипотечному банку "АКИБАНК" (открытое акционерное общество), г. Наб. Челны

об обязании освободить и вернуть арендованные помещения,

а также по встречному иску Акционерного коммерческого ипотечного банка "АКИБАНК" (открытое акционерное общество), г. Наб. Челны

к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Казанский федеральный университет", г. Казань

о понуждении заключить договор аренды нежилых помещений,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий ипотечный банк "АКИБАНК" (открытое акционерное общество) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2015 года, принятое по делу N А65-5440/2015.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В нарушение указанной нормы заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Акционерного коммерческого ипотечного банка "АКИБАНК" (открытое акционерное общество) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2015 года, принятое по делу N А65-5440/2015, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить Акционерного коммерческого ипотечного банка "АКИБАНК" (открытое акционерное общество) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению 3 155 от 16 июля 2015 года.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л., приложенные к ней документы на 11 л., в том числе оригинал платежного поручения N 155 от 16 июля 2015 года на сумму 3 000 руб.

Судья

Н.Ю. Пышкина