Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2015 г. N 13АП-17485/15

г. Санкт-Петербург

27 июля 2015 г.

Дело N А26-3008/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Компании EDANEY CONSULTANTS LTD (ЭДЕНИ КОНСУЛЬТАНТС Лимитед), Кипр

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.06.2015 по делу N А26-3008/2015 (судья Цветкова Е.Л.), принятое

по заявлению Моричевой Ольги Борисовны

к ООО "Север-Строй"

о признании должника несостоятельным (банкротом)

установил:

Компания EDANEY CONSULTANTS LTD (ЭДЕНИ КОНСУЛЬТАНТС Лимитед) обратилась с апелляционной жалобой на определение от 25.06.2015. Как следует из апелляционной жалобы, заявитель является участником ООО "Север-Строй" с долей 67% от уставного капитала Общества. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и корпоративным документам, представленными с жалобой, помимо подателя жалобы, его участниками являются также ООО НПК "СИНЕРГИЯ-ПЛЮС" с долей 20% от уставного капитала Общества, гражданин РФ Ермаков С.Н. с долей 3% от уставного капитала и гражданин Латвии Саакян Леонид - 10% от уставного капитала.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьями 34 и 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определен круг лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве и соответственно имеющих право на обжалование судебных актов.

Участники (акционеры) должника к числу таких лиц Законом о банкротстве не отнесены.

Как следует из апелляционной жалобы, Компания EDANEY CONSULTANTS LTD (далее - Компания) обратилась в апелляционный суд от своего имени и в своих интересах. В деле отсутствует протокол общего собрания участников Общества об избрании Компании или Комаровой М.Ю. представителем учредителей (участников) должника.

Апелляционный суд, руководствуясь положениями статьи 35 Закона о банкротстве, считает, что Компания не является лицом, обладающим правом на обжалование судебного акта, принятого арбитражным судом по настоящему делу.

Подача апелляционной жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, является основанием для возвращения жалобы на основании пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В связи с отсутствием оригинала документов, подтверждающих уплату госпошлины за подачу апелляционной жалобы, апелляционным судом госпошлина не возвращается.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17485/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, поскольку апелляционная жалоба была направлена в электронном виде, приложенные документы не возвращаются заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Г. Медведева