Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2015 г. N 11АП-8130/15

г. Самара

29 июля 2015 г.

Дело N А65-3595/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Селиверстовой Н.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:

от ПАО "ТИМЕР БАНК" - Ильясова Г.Р., доверенность N 0504/129 от 05.05.2015 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Нурутдинова И.М. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.05.2015 г. по делу N А65-3595/2014 (судья Красавина В.Ш.) об утверждении конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Афродита",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 сентября 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Афродита", г.Елабуга, ОГРН 1071674002047, (далее - должник) введено конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Нурутдинова Ильдара Максуровича.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 170 от 20.09.2014 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.11.2014 г. конкурсным управляющим должника утвержден Нурутдинов И.М.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2015 г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 15 июня 2015 года.

Назначено судебное заседание по рассмотрению вопрос о продлении либо завершении процедуры банкротства в отношении должника.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 решение от 15.09.2014 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2015 г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.09.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 по делу N А65-3595/2014 в части, касающейся утверждения исполняющим обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Афродита", г. Елабуга Нурутдинова Ильдара Максуровича, отменены.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.04.2015 г. (резолютивная часть от 20.04.2015 г.) отменено по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.11.2014 г. по делу N А65-3595/2014 в части утверждения конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Афродита" Нурутдинова Ильдара Максуровича, члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", ИНН 165600276201, почтовый адрес: 420124, г. Казань, а/я 7, с фиксированным размером вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. в месяц за счет имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2015 г. назначено судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего должника.

Определением суда Республики Татарстан от 13.05.2015 г. в удовлетворении ходатайства участника общества с ограниченной ответственностью "Афродита" Антоняна А.Г. о не рассмотрении вопроса об утверждении конкурсного управляющего до рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2015 г. отказано, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Афродита", утвержден Шарипов Марат Зуфарович, член Саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства Объединение арбитражных управляющих "Авангард", ИНН 165502375300, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 8535, почтовый адрес: 420012, РТ, г. Казань, а/я 236, с фиксированным вознаграждением 30000 (тридцать тысяч) руб. в месяц за счет имущества должника.

Не согласившись с вынесенным судебным актом в части отказа в удовлетворении ходатайства о не рассмотрении вопроса об утверждении конкурсного управляющего до рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2015 г., арбитражный управляющий Нурутдинов И.М. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ходатайство удовлетворить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель ПАО " ТИМЕР БАНК " с апелляционной жалобой не согласился, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Законность и обоснованность определения, в соответствии с ч.5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверены в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Постановлением одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2015 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.04.2015 г. по делу N А65-3595/2014 отменено, принят по делу новый судебный акт, заявление открытого акционерного общества АКБ "БТА-Казань", г.Казань, о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.11.2014 г. оставлено без удовлетворения. Суд указал, что Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.09.2014 г. в части утверждения исполняющим обязанности конкурсного управляющего не является судебным актом, послужившим основанием для принятия определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.11.2014 г., согласно п.1.ч.3. ст. 311 АПК РФ. Определение Арбитражного суда от 05.11.2014 г. в части утверждения конкурсным управляющим должника Нурутдинова И.М. было принято на основании решения собрания кредиторов от 15.10.2014 г., не оспоренного в установленном порядке. Кроме того, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.09.2014 г. в части "исполняющему обязанности конкурсного управляющего в течение месяца со дня вступления в законную силу судебного акта о включении в реестр требований кредиторов должника кредитора ОАО АКБ "БТА-Казань" провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, не отменено, вследствие чего отсутствует причинно-следственная связь между решением суда от 15.09.2014 г. и определением от 05.11.2014 г. и в силу изложенного не может быть пересмотрено в порядке главы 37 АПК РФ. Определение суда от 05.11.2014 г. не препятствует дальнейшему движению дела, что исключает его пересмотр по новым обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ООО "Афродита" был утвержден 05.11.2014 г. на основании второго собрания кредиторов, в то время как на первом собрании кредитором была указана другая кандидатура конкурсного управляющего, и первое собрание кредиторов не было отменено.

Голосовать по вопросу утверждения конкурсного управляющего залоговый кредитор имеет право только на первом собрании кредитором. Установление законодателем такой нормы права направлено в первую очередь на защиту интересов залогового кредитора, поскольку на первом собрании кредиторов решаются наиболее значимые вопросы.

В данном случае имеется два решения собрания кредиторов - первое собрание кредиторов от 25.07.2014 года и собрание кредиторов от 24.09.2014 года, ни одно из которых не отменено, но первое собрание кредиторов является основополагающим в вопросе о назначении конкурсного управляющего, поскольку к компетенции первого собрания кредиторов согласно статье 73 ФЗ "О несостоятельности (банкротств)" относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

При этом избрание кандидатуры конкурсного управляющего на собрании кредиторов от 24.09.2014 года было вынужденной мерой, в связи с неправильным применением норм права судом первой инстанции и непринятии решения первого собрания кредиторов. Именно на первом собрании кредиторов большинством голосов из всех кредиторов (98,94 %), а не большинством кредиторов, имеющих право голоса, как это было на втором собрании кредиторов, была выбрана кандидатура конкурсного управляющего.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 25.07.2014 г. большинством голосов (98,94 % присутствующих на собрании кредиторов и включенных в реестр требований), выбрана кандидатура конкурсного управляющего - Шарипова Марата Зуфаровича, члена Некоммерческого партнерства "Объединение арбитражных управляющих "Авангард". На собрании присутствовали кредиторы, обладающие 100 % от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

С учетом положений ст. ст. 12, 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника, состоявшееся 25.07.2014 г., являлось правомочным.

Суд кассационной инстанции в постановлении от 10.02.2015 года по делу N А65-3595/2014 указал, что арбитражный суд первой инстанции должен был рассмотреть вопрос об утверждении конкурсного управляющего с учетом принятого первым собранием кредиторов должника решения относительно выбора кандидатуры арбитражного управляющего.

Таким образом, установленные вышеуказанными судебными актами обстоятельства дела не могли препятствовать рассмотрению судом первой инстанции вопроса утверждения конкурсного управляющего должника.

Нарушений норма права судом апелляционной инстанции не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.05.2015 г. по делу N А65-3595/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Н.А. Селиверстова