Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2015 г. N 07АП-7382/15

г. Томск

28 июля 2015 г.

Дело N А27- 11720/2015

Судья Усанина Н.А., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Кузнецкие ферросплавы" на определения Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-11720/2015 от 08.07.2015 г. об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство и об отказе в удовлетворении заявления о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, принятому к рассмотрению в порядке упрощенного производства,

по иску открытого акционерного общества "Кокс"

к открытому акционерному обществу "Кузнецкие ферросплавы"

о взыскании 347 182, 35 руб.,

УСТАНОВИЛ:

22 июля 2015 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Кузнецкие ферросплавы" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08 июля 2015 года об отказе в удовлетворении заявления Общества о переходе к рассмотрению дела N А27-11720/2015 по общим правилам искового производства, и на определение суда от 08 июля 2015 года по делу N А27-11720/2015 об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень определений, которые могут быть обжалованы отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Обжалуемое определение от 08 июля 2015 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства не относится к категории судебных актов, препятствующих дальнейшему движению дела. Обжалование указанного определения Кодексом не предусмотрено.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения, согласно части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", в случае если в апелляционной жалобе приведены доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, которые признаны судом обоснованными, суд апелляционной инстанции применительно к части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, апелляционная жалоба ОАО "Кузнецкие ферросплавы" в части обжалования определения Арбитражного суда Кемеровской области от 08 июля 2015 года об отказе в удовлетворении заявления о рассмотрении дела по общим правилам искового производства подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Апелляционная жалоба ОАО "Кузнецкие ферросплавы" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08 июля 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к производству.

Руководствуясь статьями 257, 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кузнецкие ферросплавы" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08 июля 2015 года по делу N А27-11720/2015 об отказе в удовлетворении заявления о рассмотрении дела по общим правилам искового производства возвратить заявителю.

2.Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кузнецкие ферросплавы" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08 июля 2015 года по делу N А27-11720/2015 об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство принять. Возбудить производство по данной апелляционной жалобе.

3.Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании апелляционной инстанции на 12 августа 2015 года 10 час. 40 мин. в помещении суда (634050, г.Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24, зал судебных заседаний N 2, кабинет 704, 7 этаж.

4.До дня судебного заседания участвующим в деле лицам представить в суд отзыв на апелляционную жалобу с доказательством его заблаговременного вручения заявителю апелляционной жалобы и другим участвующим в деле лицам, сообщить свои контактные номера телефонов и факсов, адреса электронной почты.

Лицам, участвующим в деле, при направлении в судебное заседание своих представителей обеспечить представление ими подлинников документов: юридическими лицами - учредительных документов, гражданами-предпринимателями - свидетельства о государственной регистрации, физическими лицами - паспорта.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru. Факс суда- (3822) 611-222.

Определение в части возвращения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усанина