Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2015 г. N 07АП-7538/15

г. Томск

29 июля 2015 г.

Дело N А02-1014/2015

Судья Ярцев Д.Г., в порядке взаимозаменяемости судьи Кайгородовой М.Ю., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Администрации муниципального образования "Село Кош-Агач" на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 06 июля 2015 года по делу N А02-1014/2015

по иску ОАО "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский"

к Администрации муниципального образования "Село Кош-Агач"

третье лицо: ОАО "МРСК Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети"

о взыскании 148 188,89 руб.

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования "Село Кош-Агач" обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 06 июля 2015 года по делу N А02-1014/2015.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Как разъяснено в п. 9 Постановления N 36 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" от 28.05.2009 г., апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Администрации муниципального образования "Село Кош-Агач" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 104, ч. 2 ст. 257, ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Администрации муниципального образования "Село Кош-Агач" на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 06 июля 2015 года по делу N А02-1014/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (ч. 5 ст. 264 АПК РФ).

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья

Д.Г. Ярцев