Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2015 г. N 07АП-7538/15

г. Томск

28 августа 2015 г.

А02-1014/2015

Судья Кайгородова М.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу Администрации муниципального образования "Село Кош-Агач"

на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 06 июля 2015 года

по делу N А02-1014/2015

по иску ОАО "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский"

к Администрации муниципального образования "Село Кош-Агач"

третье лицо: ОАО "МРСК Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети"

о взыскании 148 188,89 руб.

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования "Село Кош-Агач" обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 06 июля 2015 года по делу N А02-1014/2015.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2015 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 27 августа 2015 года.

Копия определения от 06 августа 2015 года в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451163696316) по указанному им почтовому адресу.

Почтовый конверт получен 12 августа 2015 года.

Данный судебный акт также размещен на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 06 августа 2015 года срок (до 27 августа 015 года) заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Администрации муниципального образования "Село Кош-Агач" с приложенными документами, поданную на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 06 июля 2015 года по делу N А02-1014/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.Ю. Кайгородова