Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2015 г. N 18АП-7869/15

г. Челябинск

29 июля 2015 г.

Дело N А76-8967/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Т.В.,

судей Румянцева А.А., Фотиной О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шишко О.П., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Скайвэй" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.05.2015 по делу N А76-8967/2014 (судья Лукьянова М.В.).

В судебное заседание явился представитель:

истца - общества с ограниченной ответственностью "Теплоград": Мавлютов Вадим Раянович (паспорт, доверенность N б/н от 01.12.2014).

Общество с ограниченной ответственностью "Теплоград" (далее - ООО "Теплоград", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Скайвэй" (далее - ООО "Скайвэй", ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании задолженности в размере 954 294 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 158 373 руб. 67 коп. (с учетом уточнений исковых требований, заявленных истцом и принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; т.2 л.д.70-75).

Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 23 454 руб. 67 коп. (т.1, л.д.4-5).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.05.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме (т.2, л.д.115-124).

Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 23 454 руб. 67 коп. (т.2, л.д.115-124).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Скайвэй" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, взыскать задолженность в размере 434 041 руб. 31 коп., пропорционально снизить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату госпошлины (т.2, л.д.129-131).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Скайвэй" ссылается на то, что судом необоснованно принята во внимание позиция истца о том, что объем поставленной тепловой энергии должен быть определен расчетным способом, а не по показаниям приборов учета. Указывает на то, что показания приборов учета обществу "Теплоград" передавались ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела журналом учета, телефонограммами о передаче показаний. Кроме того, обществом "Скайвэй" была произведена частичная оплата полученного ресурса в сумме 136 104 руб. 86 коп., что подтверждается платежными поручениями N 235 от 22.01.2013 на сумму 50 000 руб., N 236 от 25.01.2013 на сумму 86 104 руб. 86 коп.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на законность и обоснованность судебного акта, несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители ответчика и третьего лица не явились.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

В ходе судебного заседания представитель истца отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) зключен договор на теплоснабжение N ТЭО-000140/2012 от 29.11.2012 (далее - договор; т.1 л.д.10-15), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы раздела балансовой принадлежности, а потребитель обязуется соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплатить отпущенную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии.

Тепловой энергией обеспечиваются объекты потребителя: нежилое производственное здание, нежилое здание-цех N 57 общей площадью 3833,61 кв.м., расположенные по адресу: Челябинская обл., Аргаяшский район, с.Аргаяш, ул.Пушкина, д. 64 "а".

Согласно пункту 4.1 договора тарифы на тепловую энергию утверждаются в соответствии с Федеральным законом РФ N 41-ФЗ от 14.04.1995 "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации"; стоимость 1 Гкал составляет 1 055 руб. 24 коп. (НДС в том числе).

Согласно пункту 5.1. договора теплоснабжающая организация обязуется отпустить потребителю теплоэнергию в горячей воде в соответствии с установленным ему планом потребления в период с 01 января по 31 декабря 1 454,25 Гкал с максимумом тепловой нагрузки 0,611 Гкал/час., из них: отопление 0,611 Гкал/час, при Тнв - 34°С.

При установке приборов учета тепловой энергии на границе раздела балансовой принадлежности теплосетей количество тепловой энергии, полученной потребителем, определяется по показаниям установленных приборов.

При установке приборов учета тепловой энергии не на границе балансовой принадлежности теплосетей количество тепловой энергии, полученной потребителем, определяется по показаниям приборов учета с учетом потерь тепловой энергии через изоляцию и потерь с утечкой теплоносителя на теплосетях потребителя от границы балансовой принадлежности до места установки приборов.

Согласно пункту 7.1 договора за расчетный период принимается один календарный месяц.

Согласно пункту 7.2 договора оплата потребителями тепловой энергии осуществляется в следующем порядке: 35% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа этого месяца; 50% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, с учетом средств ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 20 числа месяца следующего за расчетный периодом.

Срок действия договора определяется его условиями. При наличии условия пролонгации, договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не менее чем за 30 дней до окончания срока не заявит о его прекращении или изменении, либо заключении нового договора.

За период с января по май 2013 года истец поставил ответчику тепловую энергию, что последним не оспорено.

При определении объема тепловой энергии и ГВС в спорный период ответчик руководствовался положениями Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя Российской Федерации N 105 от 06.05.2000.

На оплату потребленной тепловой энергии истцом выставлены счета (т.1, л.д.87-98), которые были оплачены ответчиком не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 954 294 руб. 23 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании задолженности в размере 954 294 руб. 23 коп., начислив на указанную сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 158 373 руб. 67 коп.

Разрешая исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 954 294 руб. 23 коп., суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 421, пункта 1 статьи 539, статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из подтвержденного факта поставки истцом теплового ресурса, что ответчиком не оспаривается, а также отсутствия доказательств предоставления ответчиком показаний приборов учета истцу в определенный договором срок, в связи с чем пришел к выводу о правомерности и соответствии условиям договора действий истца по применению расчетного метода при определении объема и стоимости отпущенной ответчику тепловой энергии в спорном периоде; при этом доказательств оплаты потребленного ресурса ответчиком не представлено.

Выводы суда являются правильными, соответствуют представленным в дело доказательствам и требованиям закона.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

За период с января по май 2013 года истец поставил ответчику тепловую энергию, что последним не оспаривается.

Ответчик в свою очередь доказательств оплаты потребленного в период с января по май 2013 года ресурса в полном объеме в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.

Истец в обоснование заявленных требований представил в материалы дела счета за период с декабря 2014 года по май 2013 года (т.1, л.д.87-98), и расчет суммы задолженности потребленной ответчиком тепловой энергии и теплоносителя за спорный период, в котором рассчитал сумму задолженности ответчика размере 954 294 руб. 23 коп. за указанный период расчетным методом (т.1, л.д.71-75).

Довод жалобы о том, что судом необоснованно принята во внимание позиция истца о том, что объем поставленной тепловой энергии должен быть определен расчетным способом, а не по показаниям приборов учета, отклоняется судом апелляционной инстанции, как несоответствующий условиям договора и нормам действующего материального права, в силу следующего.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Так, истец и ответчик, в пункте 3.2.6 договора определили, что в случае не предоставления потребителем (ответчиком) показаний приборов учета в установленный срок, расчет объема потребленной тепловой энергии определяется теплоснабжающей организацией (истцом) расчетным методом в соответствии с пунктом 5.5 договора.

Таким образом, ответчик, заключая договор на определенных в нем условиях без каких либо возражений и замечаний, выразил свое согласие на применение расчетного метода при определении объемов принятой и потребленной тепловой энергии в случае не предоставления показаний приборов учета.

Согласно части 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Доказательств предоставления (передачи) показаний приборов учета истцу в срок, определенный в договоре, ответчик в нарушение статей 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.

Ссылка ответчика на то, что показания приборов учета ООО "Теплоград" передавались, что подтверждается представленными в материалы дела журналом учета, телефонограммами о передаче показаний, не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку надлежащих доказательств предоставления показаний приборов учета истцу в срок определенный в договоре, не представлено.

Так, в силу пункта 3.2.6 договора, потребители, имеющие приборы учета тепловой энергии, обязаны предоставлять теплоснабжающей организации отчет о расходе тепловой энергии до 25 числа каждого месяца, подписанный уполномоченным лицом, нарочным в письменном виде.

При таких обстоятельствах, как верно установлено судом первой инстанции, ООО "Теплоград" правомерно в соответствии с условиями договора рассчитало стоимость потребленной тепловой энергии в спорный период расчетным методом по Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает вывод арбитражного суда первой инстанции об удовлетворении требований истца о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения за период с января по май 2013 года в заявленном истцом размере, обоснованным.

Ссылка ответчика на то, что ООО "Скайвэй" была произведена частичная оплата в сумме 136 104 руб. 86 коп., что подтверждается платежными поручениями N 235 от 22.01.2013 на сумму 50 000 руб., N 236 от 25.01.2013 на сумму 86 104 руб. 86 коп., не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, так как частичная оплата ответчиком за потребленную тепловую энергию по указанным платежным поручениям учтена истцом при формировании исковых требований (т.1, л.д.84).

Выводы суда первой инстанции об удовлетворении требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами соответствуют требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов, произведенных истцом с учетом периода просрочки исполнения обязательств по оплате на сумму долга за период с 21.02.2013 по 30.03.2015 и ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25%, существующей на день подачи искового заявления, судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным (т.2, л.д.75); при таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца обоснованно взысканы проценты в сумме 158 373 руб. 67 коп.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.05.2015 по делу N А76-8967/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Скайвэй" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.В.Мальцева

Судьи

А.А.Румянцев О.Б.Фотина