Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2015 г. N 13АП-17685/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - жилищная инспекция - оспаривание решений административных органов - муниципальное унитарное предприятие - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2015 г. N 13АП-17685/15

г. Санкт-Петербург

29 июля 2015 г.

Дело N А21-1289/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "МУП РСУ N 24"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 08.06.2015 по делу N А21-1289/2015 (судья Залужная Ю.Д.), принятое

по заявлению ООО "МУП РСУ N 24"

к Государственной жилищной инспекции Калининградской области

об оспаривании постановления

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "МУП РСУ N 24" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 08.06.2015 по делу N А21-1289/2015.

В соответствии с частью 5 статьи 211, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Оспариваемое решение вынесено 08.06.2015, следовательно, установленный срок для подачи апелляционной жалобы истек 23.06.2015. Апелляционная жалоба подана ООО "МУП РСУ N 24" 25.06.2015, что подтверждается оттиском почтового штампа на конверте, то есть с пропуском установленного срока.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Однако, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы ООО "МУП РСУ N 24" не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы, по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17685/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 11 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Б. Семенова