Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2015 г. N 13АП-12250/15 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - оплата услуг почтовой связи - юридические услуги - жилищная инспекция - предписание)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2015 г. N 13АП-12250/15

г. Санкт-Петербург

28 июля 2015 г.

Дело N А56-2060/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.,

рассмотрев заявление Товарищества собственников жилья "Оптиков 38-1" о взыскании судебных расходов по делу N А56-2060/2015 (судья Константинова Е.В.),

по заявлению ТСЖ "Оптиков 38-1"

к Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга

о признании предписания недействительным

установил:

Товарищество собственников жилья "Оптиков 38-1" (далее - заявитель, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее - заинтересованное лицо, Инспекция) от 17.10.2014 N 04/403-р об устранении нарушений.

Решением суда от 27.03.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2015 по делу N А56-2060/2015 отменено, предписание Инспекции от 17.10.2014 N04/403-р признано недействительным, с заинтересованного лица в пользу Товарищества взыскано 1 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, кроме того, Товариществу возвращено 1 500 руб. излишне уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Вместе с тем, при вынесении постановления судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов в части государственной пошлины при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в связи с чем определением от 09.07.2015 на 28.07.2015 назначено судебное заседание по рассмотрению указанного вопроса и принятию дополнительного постановления.

21.07.2015 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление Товарищества о взыскании с Инспекции судебных расходов, в том числе связанных с оплатой юридических услуг представителя, оказанных по данному делу в судах первой и апелляционной инстанции в общей сумме 38 000 руб., а также оплатой услуг почтовой связи в сумме 211,88 руб.

Однако, в силу части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции.

Следовательно, заявление Товарищества о взыскании с Инспекции судебных расходов, в том числе связанных с оплатой юридических услуг представителя, оказанных по данному делу в судах первой и апелляционной инстанции, а также оплатой услуг почтовой связи, подано в арбитражный суд апелляционной инстанции с нарушением положений части 2 статьи 112 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ заявление Товарищества подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 112, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление о взыскании судебных расходов от 21.07.2015 ИсхN 07.21-2 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: заявление о взыскании судебных расходов на 2 листах.

Судья

О. И. Есипова