Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2015 г. N 09АП-27246/15

г. Москва

30 июля 2015 г.

Дело N А40-84846/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Птанской Е.А.,

судей Мартыновой Е.Е., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО Концерн "Дженерал-Инвест"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 20 мая 2015 года

по делу N А40-84846/2015, принятое судьей Гараевой Н.Я.

по иску ООО Концерн "ДЖЕНЕРАЛ-ИНВЕСТ"

к ООО "СУ-155 КАПИТАЛ", АО "Строительное управление N 155"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Вишнякова Н.В. по доверенности от 30.09.2014 г.

от ответчиков: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО Концерн "ДЖЕНЕРАЛ-ИНВЕСТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СУ-155 КАПИТАЛ" (далее - ответчик-1), АО "Строительное управление N 155" (далее - ответчик-2) о взыскании 389 950 000 рублей.

18 мая 2015 года от ООО Концерн "ДЖЕНЕРАЛ-ИНВЕСТ" поступило заявление об обеспечении иска по делу ООО Концерн "ДЖЕНЕРАЛ-ИНВЕСТ" к ООО "СУ-155 КАПИТАЛ", АО "Строительное управление N 155" о взыскании 389 950 000 рублей: в виде

1) наложения ареста на недвижимое имущество, перечень которого приведен в заявлении, принадлежащее Акционерному обществу "Строительное управление N 155",

-наложения запрета Акционерному обществу "Строительное управление N 155" совершать в отношении данного недвижимого имущества любые действия, направленные на его отчуждение или передачу, в том числе заключение договоров купли-продажи на право аренды, аренда, залог;

- наложения запрета регистрирующим органам (Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области) совершать любые регистрационные действия и вносить регистрационные записи в единый государственный реестр прав в отношении недвижимого имущества, перечень которого приведен в заявлении, принадлежащего Акционерному обществу "Строительное управление N 155"

2) В недостающей части (относительно размера исковых требований) принять меры к обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах Акционерного общества "Строительное управление N 155" перечень которого приведен в заявлении.

Необходимость принятия указанных обеспечительных мер заявитель мотивировал тем, что АО "Строительное управление N 155" имеет большую кредиторскую задолженность и принимает меры по уменьшению имущества.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 мая 2015 года в удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО Концерн "ДЖЕНЕРАЛ-ИНВЕСТ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять меры по обеспечению иска.

Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Представители ответчиков в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 20 мая 2015 года на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд применять обеспечительные меры.

Пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.12.2002 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", а также пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" предусмотрено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Суд первой инстанции сделал законный и обоснованный вывод о том, что доказательства того, что АО "Строительное управление N 155" предпринимает какие-либо меры, направленные на уклонение от выплаты долга, уменьшение принадлежащего ему имущества, в материалах дела отсутствуют, заявителем не представлены.

Также, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что заявленные истцом меры по обеспечению иска могут затронуть права и законные интересы третьих лиц.

Суд апелляционной инстанции полагает, что уклонение ответчика от исполнения обязательств, не является доказательством отсутствия имущества у должника либо совершения им действий в целях уменьшения объема имущества.

Встречного обеспечения заявителем не представлено.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, суд первой инстанции сделал законный и обоснованный вывод об отказе в удовлетворении ходатайства истца о принятии обеспечительных мер.

При совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, оснований для отмены либо изменения определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Расходы по государственной пошлине распределяются согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20 мая 2015 года по делу N А40-84846/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Е.А. Птанская

Судьи

Е.Е. Мартынова В.С. Гарипов