Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 09АП-52700/15

г. Москва

16 декабря 2015 г.

Дело N А40-84846/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Н.,

судей: Птанской Е.А., Кузнецовой И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Строительное управление N 155" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2015 года по делу NА40-84846/15, вынесенное судьей Гараевой Н.Я.

по иску ООО Концерн "ДЖЕНЕРАЛ-ИНВЕСТ" (ОГРН 1097746125641, ИНН 7715750741)

к ООО "СУ-155 КАПИТАЛ" (ОГРН 1037789026065, ИНН 7727500721), АО "Строительное управление N 155" (ОГРН 1027739218154, ИНН 7736003162)

о взыскании денежных средств.

при участии в судебном заседании:

от истца - Вишнякова Н.В. по доверенности от 30 сентября 2014 года;

от ответчиков: ООО "СУ-155 КАПИТАЛ" - не явился, извещен; АО "Строительное управление N 155" - Соболев Д.А. по доверенности от 01 декабря 2015 года, Толстухин М.Е. по доверенности от 01 декабря 2015 года;

УСТАНОВИЛ:

ООО Концерн "ДЖЕНЕРАЛ-ИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы обратилось с иском о взыскании ( с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ):

- солидарно с ООО "СУ-155 КАПИТАЛ" и АО "Строительное управление N 155" основную сумму долга по документарным процентным неконвертируемым Облигациям Общества с ограниченной ответственностью "СУ-155 КАПИТАЛ" на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии 05. государственный регистрационный номер 4-05-36051-R, выпуск зарегистрирован ФСФР России 28.02.2012 года, в размере 106 639 000 руб.;

- солидарно с ООО "СУ-155 КАПИТАЛ" и АО "Строительное управление N 155" основную сумму долга по документарным процентным неконвертируемым Облигациям Общества с ограниченной ответственностью "СУ-155 КАПИТАЛ" на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии 06, государственный регистрационный номер 4-06-36051-R, выпуск зарегистрирован ФСФР России 28.02.2012 года, в размере 134 038 000 руб.;

- солидарно с ООО "СУ-155 КАПИТАЛ" и АО "Строительное управление N 155" основную сумму долга по документарным процентным неконвертируемым Облигациям Общества с ограниченной ответственностью "СУ-155 КАПИТАЛ" на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии 07, государственный регистрационный номер 4-07-36051-R, выпуск зарегистрирован ФСФР России 28.02.2012 года, в размере 149 273 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2015 года по делу N А40-84846/15 исковые требования ООО Концерн "ДЖЕНЕРАЛ-ИНВЕСТ" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО "Строительное управление N 155" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельства дела. Неправильное применение норм права. Истец не имел права заявлять об обратном выкупе если не оплатил продавцу (ответчику) превышение между стоимостью облигаций и суммой денежных средств, которые должен вернуть продавец (ответчик) по договору.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика ООО "СУ-155 КАПИТАЛ", извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и на сайте Верховного Суда Российской Федерации (www.my.arbitr.ru и/или www.kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции ООО Концерн "ДЖЕНЕРАЛ-ИНВЕСТ" является владельцем документарных процентных неконвертируемых Облигаций на предъявителя с обязательным централизованным хранением серий 05, 06, 07 Общества с ограниченной ответственностью "СУ-155 КАПИТАЛ", что подтверждается соответствующими выписками по счету депо в НРД, приобщенными к материалам дела.

Данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось в суде первой инстанции, а также в апелляционном суде.

Согласно Решению о выпуске Облигаций, Эмитент обязан обеспечить право владельцев Облигаций требовать от Эмитента приобретения Облигаций у их владельцев, направивших соответствующие требования (уведомления) в течение последних 5 (Пяти) рабочих дней последнего купонного периода, по которому Эмитентом установлена процентная ставка в порядке, предусмотренном п.9.3 Решения о выпуске за которым следуют купоны с неопределенными процентными ставками.

В течение Периода предъявления Облигаций к приобретению Эмитентом Держатель Облигаций должен передать Агенту Эмитента письменное уведомление о намерении продать определенное количество Облигаций. Эмитент обязуется приобрести все Облигации, надлежаще оформленные Уведомления о намерении продать которые поступили от владельцев Облигаций (их уполномоченных представителей) в установленный срок (в течение Периода предъявления Облигаций к приобретению Эмитентом).

Уведомления о намерении продать определенное количество Облигаций были направлены в адрес Истца в установленном Эмиссионными документами порядке, соответствующие Уведомления с доказательствами их направления приобщены к материалам дела.

Довод апелляционной жалобы об обязанности истца погасить превышение между стоимостью облигаций и суммой денежных средств, которые должен вернуть продавец (ответчик) по договору не принимается апелляционным судом.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что сумма причитающихся выплат по Облигациям (основная сумма долга при погашении облигаций в размере их номинальной стоимости) не была своевременно получена Истцом в соответствии с Эмиссионными документами.

03 марта 2015 года Эмитент отказался от исполнения обязательств путем публичного заявления на сайте Эмитента Сообщения о предстоящем неисполнении обязательств ООО "СУ- 155 КАПИТАЛ" по приобретению облигаций серий 05, 06, 07 в срок"), выплата 03 марта 2015 года номинальной стоимости не была осуществлена, о чем 04 марта 2015 года на странице Эмитента в сети Интернет по адресу www.su155.ru было размещено сообщение.

Факт отказа ответчика от выполнения взятых на себя обязательств не оспаривался сторонами при рассмотрении дела в суде первой инстанции, а также апелляционном суде.

Согласно Решению о выпуске ценных бумаг по Облигациям предусмотрено предоставление обеспечения в форме поручительства Закрытого акционерного общества "Строительное управление N 155" Облигация с обеспечением предоставляет ее владельцу все права, возникающие из такого обеспечения. С переходом прав на облигацию с обеспечением к новому владельцу (приобретателю) переходят все права, вытекающие из такого обеспечения.

Передача прав, возникших из предоставленного обеспечения, без передачи прав на облигацию является недействительной.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Эмитентом обязательств по облигациям, Поручитель и Эмитент несут солидарную ответственность.

Договор поручительства, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям, считается заключенным с момента возникновения у их первого владельца прав на такие облигации, при этом письменная форма договора поручительства считается соблюденной.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение Эмитентом обязательств по выплате номинальной стоимости Облигаций при их погашении, а также выплате купонного дохода по Облигациям Поручитель и Эмитент отвечают перед владельцами Облигаций солидарно. Обеспечение предоставляется Поручителем в отношении всех выпускаемых Эмитентом неконвертируемых процентных документарных Облигаций на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии 05, серии 06, серии 07.

Размер обязательств по обеспечению Поручителем исполнения обязательств Эмитента ограничивается суммой общей номинальной стоимости каждого выпуска Облигаций, составляющей 1 000 000 000 (Один миллиард) рублей, и совокупного купонного дохода по 1 000 000 (Одному миллиону) Облигаций, определяемого в соответствии с условиями Эмиссионных документов.

Поручитель обеспечивает исполнение Эмитентом обязательств по выплате номинальной стоимости Облигации при их погашении, а также по выплате совокупного купонного дохода по Облигациям определяемого в соответствии с условиями Эмиссионных документов (далее - "Обязательства Эмитента").

Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Эмитентом Обязательств Эмитента, считается установленным в следующих случаях:

- Эмитент не выплатил или выплатил не в полном объеме купонный доход владельцам Облигаций в размере и в сроки, определенные Эмиссионными Документами; Эмитент не выплатил или выплатил не в полном объеме основную сумму долга при погашении Облигаций в размере их номинальной стоимости и в сроки, определенные Эмиссионными Документами, владельцам Облигаций.

- Поручитель обязуется отвечать за неисполнение/ненадлежащее исполнение Эмитентом Обязательств Эмитента в том объеме, в котором Эмитент не исполнил Обязательства Эмитента.

Поручитель не отвечает за возмещение судебных издержек Владельцев по взысканию с Эмитента задолженности и других убытков Владельцев и/или штрафных санкций, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Эмитентом своих обязательств по выплате номинальной стоимости Облигаций и/или купонного дохода по Облигациям.

В случае установления факта неисполнения или ненадлежащего исполнения Эмитентом Обязательств Эмитента, Поручитель обязуется отвечать за исполнение обязательств Эмитента в Объеме Неисполненных Обязательств и в пределах Объема Обеспечения, если владельцами Облигаций будут предъявлены к Поручителю требования об исполнении обязательств по Облигациям.

12 марта 2015 года в адрес Поручителя было направлено Требование об исполнении обязательств по Облигациям, которое было оставлено без удовлетворения.

В отсутствие мотивированных возражений и доказательств оплаты, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2015 года по делу N А40-84846/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Е.А. Птанская И.И. Кузнецова