Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2015 г. N 20АП-4808/15 (ключевые темы: упрощенное производство - назначение административного наказания - Смоленская область - Росфиннадзор - отмена постановления)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2015 г. N 20АП-4808/15

г. Тула

29 июля 2015 г.

Дело N А62-2934/2015

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Еремичева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 06.07.2015 по делу N А62-2934/2015, принятое в порядке упрощенного производства, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вестпорт компани" (Смоленская область, г. Вязьма, ОГРН 1126733000349, ИНН 6722040035) о признании незаконными и отмене постановлений территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Смоленской области (г. Смоленск, ОГРН 1046758317121, ИНН 6730053140) о назначении административного наказания от 15.04.2015 N 66-15/87, N 66-15/88, установила следующее.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 06.07.2015 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Смоленской области обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

При этом апелляционная жалоба направлена территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Смоленской области непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

По смыслу указанной нормы направление территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Смоленской области апелляционной жалобы непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Смоленской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Смоленской области непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю жалобы.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Смоленской области возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах, приложенные документы к жалобе на 11 листах, конверт.

Судья

Н.В. Еремичева