Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2015 г. N 11АП-11003/15 (ключевые темы: гаражный кооператив - государственные предприятия - возврат госпошлины - ЖКХ - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2015 г. N 11АП-11003/15

г. Самара

30 июля 2015 г.

А65-11739/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Гаражного кооператива "Петрокам-авто" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2015 года по делу N А65-11739/2015 (судья Андриянова Л.В.),

по иску Гаражного кооператива "Петрокам-авто" (ОГРН 1021602505583, ИНН 1651018514) к Республиканскому Государственному Унитарному Государственному предприятию "Бюро технической инвентаризации" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан (ОГРН 1021603142274, ИНН 1653019810), Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340) об обязании выполнить договоры N 113402 от 10.04.2014, N 124191 от 20.03.2015,

УСТАНОВИЛ:

Гаражноый кооператив "Петрокам-авто" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2015 года по делу N А65-11739/201.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В нарушение указанной нормы закона апелляционная жалоба Гаражного кооператива "Петрокам-авто" 24 июля 2015 года подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается ввиду отсутствия платежного поручения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Гаражного кооператива "Петрокам-авто" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2015 года по делу N А65-11739/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 63 л., конверт.

Судья

В.Т. Балашева