Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2015 г. N 11АП-12009/15 (ключевые темы: гаражный кооператив - льгота по уплате государственной пошлины - возврат госпошлины - государственные предприятия - оставление жалобы без движения)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2015 г. N 11АП-12009/15

г. Самара

21 сентября 2015 г.

Дело N А65-11739/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Гаражного кооператива "Петрокам-авто" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2015 года по делу N А65-11739/2015 (судья Андриянова Л.В.)

по иску Гаражного кооператива "Петрокам-авто" (ОГРН 1021602505583, ИНН 1651018514) к Республиканскому Государственному Унитарному Государственному предприятию "Бюро технической инвентаризации" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан (ОГРН 1021603142274, ИНН 1653019810), Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340) об обязании выполнить договоры N 113402 от 10.04.2014, N 124191 от 20.03.2015

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строд" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 июля 2015 года по делу N А55-7231/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2015 года апелляционная жалоба Гаражного кооператива "Петрокам-авто" оставлена без движения с устранением недостатков не позднее 18 сентября 2015 года, в связи с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление либо вручение копии апелляционной жалобы ответчикам;

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда получено заявителем 05 сентября 2015 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 44312389130679.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступило документов, подтверждающих устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается в виду отсутствия доказательств ее уплаты.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Гаражного кооператива "Петрокам-авто" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2015 года по делу N А65-11739/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4-х листах и приложенные к ней документы на 66 листах, конверт.

Судья

К.К. Туркин