Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2015 г. N 09АП-26254/15

город Москва

30 июля 2015 г.

Дело N А40-120553/2014

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановской Е. Н.

судей Кузнецовой Е.Е., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абдуловой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента строительства города Москвы на определение Арбитражного суда города Москвы от 26 мая 2015 года по делу N А40-120553/2014, принятое судьей Рыбиным Д.С. (175-577), по иску Правительства Москвы (ОГРН 1027739813507, ИНН 7710489036)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Столичная" (ОГРН 1127746266515, ИНН 7733798859)

об изъятии для государственных нужд земельного участка и объектов недвижимости, установлении суммы выкупа.

и по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Столичная" (ОГРН 1127746266515, ИНН 7733798859)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Оценочная компания "Мегаполис" (ОГРН 1057749043186, ИНН 7743576291), Открытому акционерному обществу "Институт по изысканиям и проектированию инженерных сооружений" (ОГРН 117746614436), Департаменту строительства города Москвы (ОГРН 1077760867304, ИНН 7707639796), Правительству Москвы (ОГРН 1027739813507, ИНН 7710489036)

3-е лицо - Государственное унитарное предприятие города Москвы "Московский метрополитен"

о признании недостоверной величины компенсации, установлении размера компенсации

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО "Оценочная компания "Мегаполис": Бабасов К.А. по доверенности от 28.01.2014 г.

от ГУП "Московский метрополитен": Макарова Г.А. по доверенности от 31.12.2014 г.

В судебное заседание не явились: представители Правительства Москвы, ООО "УК "Столичная", ОАО "Мосинжпроект", Департамента строительства города Москвы - извещены.

УСТАНОВИЛ:

Правительство Москвы обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Столичная" (далее - ООО "УК "Столичная") об изъятии для государственных нужд земельного участка с кадастровым номером 77:09:0002031:25 площадью 129000 кв.м., расположенного по адресу: ул. Верхнелихоборская, вл.5; изъятии для государственных нужд объектов недвижимости расположенных по адресу: ул. Верхнелихоборская, д.5, ул. Верхнелихоборская, д.5 стр.2, ул. Верхнелихоборская, д.5 стр.3, ул. Верхнелихоборская, д.5 стр.4, ул. Верхнелихоборская, д.5 стр.5, ул. Верхнелихоборская, д.5 стр.6, ул. Верхнелихоборская, д.5 стр.7, ул. Верхнелихоборская, д.5 стр.11, ул. Верхнелихоборская, д.9, ул. Верхнелихоборская, д.7а стр.11, ул. Верхнелихоборская, д.7а стр.10, ул. Верхнелихоборская, д.5а; установлении суммы выкупа в размере 113 619 009 руб.; об обязании ответчика подписать соглашение о выкупной цене и других условиях выкупа земельного участка и объектов недвижимости, направленное ответчику письмом от 23.04.2014 г. N ДС-6774/11-35; об изъятии для государственных нужд земельного участка с кадастровым номером 77:09:0002031:1 площадью 100288 кв.м., расположенного по адресу: ул. Верхнелихоборская, вл.5; установлении суммы выкупа в размере 396 509 401 руб.; об обязании ответчика подписать соглашение о выкупной цене и других условиях выкупа земельного участка, направленное ответчику письмом от 23.04.2014 г. N ДС-6774/11-36.

Определением от 20.01.2015 года настоящее дело объединено в одно производство с делом N А40-146063/14 по иску ООО "УК "Столичная" к Обществу с ограниченной ответственностью "Оценочная компания "Мегаполис" (далее - ООО "Оценочная компания "Мегаполис"), Открытому акционерному обществу "Институт по изысканиям и проектированию инженерных сооружений" (далее ОАО "Мосинжпроект"), Департаменту строительства города Москвы, Правительству Москвы о признании недостоверной величину денежной компенсации за изымаемое для государственных нужд имущество, указанную в отчетах об оценке; об определении размера денежной компенсации за изъятие имущества для государственных нужд и об обязании Правительства Москвы выплатить ООО "УК "Столичная" денежную компенсацию за изъятие для государственных нужд земельного участка общей площадью 100 288 кв.м. с кадастровым номером 77:09:0002031:1, расположенного по адресу: ул. Верхнелихоборская, вл.5, в размере 3 799 058 789,27 руб., за изъятие для государственных нужд земельного участка общей площадью 12900 кв.м. с кадастровым номером 77:09:0002031:25, расположенного по адресу: ул. Верхнелихоборская, вл.5, а также строений на нем - 488 671 210 руб. 73 коп.

В процессе судебного разбирательства Департаментом строительства Москвы заявлено ходатайство о выделении в отдельное производство исковых требований ООО "УК "Столичная" к ООО "Оценочная компания "Мегаполис", ОАО "Мосинжпроект", Департаменту строительства города Москвы, Правительству Москвы о признании недостоверной величины денежной компенсации за изымаемое для государственных нужд имущество, указанную в отчетах об оценке; об определении размера денежной компенсации за изъятие имущества для государственных нужд и об обязании Правительства Москвы выплатить ООО "УК "Столичная" денежную компенсацию за изъятие для государственных нужд земельного участка общей площадью 100 288 кв.м. с кадастровым номером 77:09:0002031:1, расположенного по адресу: ул. Верхнелихоборская, вл.5, в размере 3 799 058 789,27 руб., за изъятие для государственных нужд земельного участка общей площадью 12900 кв.м. с кадастровым номером 77:09:0002031:25, расположенного по адресу: ул. Верхнелихоборская, вл.5, а также строений на нем - 488 671 210 руб. 73 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 мая 2015 года по делу N А40-120553/2014 в удовлетворении ходатайства Департамента строительства о выделении требований в отдельные производства отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Департамент строительства города Москвы обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство отменить и разрешить вопрос по существу.

Департамент строительства Москвы, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени настоящего судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, при этом им заявлено об отказе от апелляционной жалобы в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекращении производства по делу.

Рассмотрев и обсудив доводы заявленного ходатайства в соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Поскольку заявленный Департаментом строительства Москвы отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 26 мая 2015 года по делу N А40-120553/2014 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанной нормы права производство по апелляционной жалобе Департамента строительства города Москвы подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Департамента строительства города Москвы от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 26 мая 2015 года по делу N А40-120553/2014.

Производство по апелляционной жалобе - прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Е. Н. Барановская

Судьи

О.В. Савенков Е.Е. Кузнецова