Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2015 г. N 13АП-15879/15 (ключевые темы: автоматизированная информационная система - дела о несостоятельности (банкротстве) - надлежащее извещение - срок хранения - продление срока)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2015 г. N 13АП-15879/15

г. Санкт-Петербург

29 июля 2015 г.

Дело N А56-72030/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю. в порядке взаимозаменяемости по ч. 5 ст. 18 АПК РФ судьи Копыловой Л.С.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Металл Регион-Инвест"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2015 по делу N А56-72030/2012 (судья Ю.В.Рогова), принятое

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Балтика",

установил:

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 апелляционная жалоба ООО "Металл Регион-Инвест" была оставлена без движения по 24.07.2015, ввиду в нарушении части 3, пунктов 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представили доказательства направления ее копий участвующим в деле о банкротстве лицам; копия обжалуемого судебного акта и доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 03.07.2015.

Копия определения, направленная подателю апелляционной жалобы, возвращена, в связи с истекшим сроком хранения (номер почтового отправления 19084484191186).

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату в порядке пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15879/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Ю. Тойвонен