Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2015 г. N 10АП-8699/15
|
31 июля 2015 г.
|
Дело N А41-30377/15
|
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мищенко Е.А.,
проверив апелляционную жалобу ООО "Газюринвестгрупп" на решение Арбитражного суда Московской области от 25.06.2015 по делу N А41-30377/15, принятое судьей Гарькушовой Г.А., в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению ООО "Газюринвестгрупп" к ООО "Росгосстрах" о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Газюринвестгрупп" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 25.06.2015 по делу N А41-30377/15.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.
В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
По правилам исчисления процессуальных сроков, установленным главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ). При этом течение указанного срока начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено его начало. В срок, исчисляемый днями, не включаются нерабочие дни (части 3, 4 статьи 113 АПК РФ). Данная позиция соответствует судебно-арбитражной практике и отражена в пункте 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
Апелляционная жалоба ООО "Газюринвестгрупп" на решение Арбитражного суда Московской области от 25.06.2015 по делу N А41-30377/15 подана в Арбитражный суд Московской области 10.07.2015, что подтверждается соответствующим штампом на почтовом конверте, сведениями с официального сайта "Почта России" (почтовый идентификатор N42006987057965), согласно которым прием заказного письма осуществлен 10.07.2015 в 17 часов 23 минуты, то есть по истечении установленного законом срока, который наступил 09.07.2015.
Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на указанный судебный акт пропущен.
Из части 2 статьи 259 АПК РФ следует, что пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.
Пунктом 30 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 предусмотрено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой инстанции судебного акта в полном объеме. Несвоевременное размещение судом первой инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока..
В силу изложенного, исходя из системного толкования положений АПК РФ, апелляционный суд приходит к выводу о том, что сам факт подачи апелляционной жалобы с нарушением процессуального срока не является основанием для оценки причин пропуска (о которых не сообщается подателем апелляционной жалобы) и восстановления пропущенного срока на ее подачу. При этом независимо от причин пропуска процессуального срока и количества дней просрочки арбитражные суды не вправе по своей инициативе восстанавливать пропущенный стороной процессуальный срок на обжалование судебного акта. Иное означало бы, что суд по собственной инициативе может вос
