Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2015 г. N 12АП-4845/15

г. Саратов

31 июля 2015 г.

Дело N А06-11330/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Смирникова А.В.,

судей Акимовой М.А., Кузьмичева С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калинкиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда вопрос о распределении судебных расходов по результатам рассмотрения апелляционной жалобы департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 03 апреля 2015 года по делу N А06-11330/2014 (судья Бочарникова Г.Н.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть" (414000, г. Астрахань, ул. Адмиралтейская, д. 1, 2, ОГРН 1023403432766, ИНН 3444070534)

к департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу (344000, г. Ростов-на-Дону, пр. Стачки, д. 200/1, 3, ОГРН 1046164025951, ИНН 6164226375)

о признании недействительным предписания от 03.09.2014,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть" (далее - ООО "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть", общество, заявитель) с заявлением о признании недействительным предписания департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу (далее - департамент Росприроднадзора по Южному федеральному округу, административный орган) от 03.09.2014 N 0050/01/7253/455/ПР/2014.

Решением суда первой инстанции от 03 апреля 2015 года заявленные требования удовлетворены. Суд признал незаконным предписание департамента Росприроднадзора по Южному федеральному округу от 03.09.2014 N 0050/01/7253/455/ПР/2014.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2015 года решение Арбитражного суда Астраханской области от 03 апреля 2015 года по делу N А06-11330/2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть" просило взыскать с департамента Росприроднадзора по Южному федеральному округу в пользу общества судебные расходы на оплату государственной пошлины за подачу заявления в сумме 2 000 руб.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при принятии решения судом первой инстанции, а также при принятии постановления суда апелляционной инстанции вопрос о распределении судебных расходов не разрешен.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2015 года назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления по делу N А06-11330/2014 в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть" представило отзыв, в котором просит взыскать с административного органа судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение заявления в суде первой инстанции в сумме 2 000 руб.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела следует, что при обращении в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным предписания департамента Росприроднадзора по Южному федеральному округу, от 03.09.2014 N 0050/01/7253/455/ПР/2014 ООО "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть" уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.11.2014 N 10676 (т. 1, л.д. 8).

Принимая во внимание, что судебные акты судов первой и апелляционной инстанции по делу N А06-11330/2014 приняты в пользу заявителя, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. за рассмотрение заявления, понесенные ООО "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть", подлежат взысканию с административного органа.

Руководствуясь статьями 178, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Нежневолжскнефть" судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение заявления в размере 2 000 руб.

Дополнительное постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Смирников

Судьи

М.А. Акимова С.А. Кузьмичев