Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2015 г. N 16АП-1490/15

г. Ессентуки

30 июля 2015 г.

Дело N N А63-1772/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 28 июля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 июля 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Егорченко И.Н., Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края

на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.05.2015 по делу N А63-1772/2015 (под председательством судьи Тлябичевой З.Р.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бетта", ст. Зольская (ИНН 2609019428, ОГРН 1022602222610)

к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края, г. Ставрополь, (ИНН 2636045265, ОГРН 1052600255993)

о признании незаконным решения,

при участии в судебном заседании:

от Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края: представители Цыба Я.О. по доверенности от 21.01.2015 N 01/10-244, Фадеева Е.Ф. по доверенности N 39-01/10 от 12.05.2015,

от общества с ограниченной ответственностью "Бетта": представитель Урусова З.А. по доверенности от 26.07.2015 N 102,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Бетта" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края (далее - министерство) о признании незаконным решения, оформленного приказом N 418 от 20.11.2014 о досрочном прекращении права пользования недрами по лицензии на пользование недрами СТВ N 00153 ТЭ от 04.02.2011 для разведки с последующей добычей валунно-песчано-гравийной смеси на участке N 4 Кировского месторождения в Кировском районе Ставропольского края.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.05.2015 заявленные требования общества удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, министерство обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение от 06.05.2015 отменить.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 09.06.2015 на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании рассмотрено и отклонено ходатайство министерства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, поскольку текст ходатайства не соответствует требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От представителя общества и министерства поступили ходатайства об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.05.2015 и заявленных требований в полном объеме.

Коллегия апелляционного суда, обсудив заявленные ходатайства, исследовав материалы дела, выслушав позиции представителей общества и министерства, считает, что ходатайства подлежат удовлетворению.

Согласно части 5 статьи 49 и части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если после принятия апелляционной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом. Арбитражный суд апелляционной инстанции не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные отказы от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.05.2015 и заявленных требований не противоречат закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом проверены полномочия представителей министерства и общества о заявлении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы и заявленных требований.

В судебном заседании представители министерства и общества пояснили, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 151, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации известны и понятны.

При таких условиях, апелляционный суд считает возможным принять отказы от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.05.2015 и заявленных требований и прекратить производство по делу с отменой ранее принятого судом первой инстанции решения.

В связи с отказом от исковых требований истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 3 000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по заявлению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.05.2015 и отказ общества с ограниченной ответственностью "Бетта" от заявленных требований о признании незаконным решения, оформленного приказом N 418 от 20.11.2014 о досрочном прекращении права пользования недрами по лицензии на пользование недрами СТВ N 00153 ТЭ от 04.02.2011 для разведки с последующей добычей валунно-песчано-гравийной смеси на участке N 4 Кировского месторождения в Кировском районе Ставропольского края.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.05.2015 по делу N А63-1772/2015 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бетта" 3 000 рублей из федерального бюджета государственной пошлины по заявлению.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

И.Н. Егорченко О.В. Марченко