Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2015 г. N 09АП-23188/15 (ключевые темы: банкротство - размер доли - наблюдательный совет - лица, не участвовавшие в деле - учредитель)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2015 г. N 09АП-23188/15

г. Москва

31 июля 2015 г.

Дело N А40-141816/14

Судья П.А. Порывкин (в порядке ст. 18 АК РФ),

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ЭЛ АЙ ЭФ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2015 по делу N А40-141816/14, принятое судьей В.В. Сторублевым,

о признании ООО "Геопромсервис" (ОГРН 1067761624094) несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства по процедуре отсутствующего должника

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2015 в отношении должника ООО "Геопромсервис" открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Ихлов П.А.

ООО "ЭЛ АЙ ЭФ" 28.05.2015 обратилось с апелляционной жалобой на решение, в которой просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы и отменить решение суда первой инстанции, ввести в отношении должника процедуру наблюдения.

Апелляционный суд, рассмотрев вопрос о принятии данной жалобы производству к суда, пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на апелляционное обжалование имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт, если он принят об их правах и обязанностях.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предусмотрен статьями 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Судом апелляционной инстанции установлено, и подтверждается материалами дела, на момент подачи апелляционной жалобы, ООО "ЭЛ АЙ ЭФ" статусом лица, участвующего в деле о банкротстве, не обладает, а также не имеет статуса лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Согласно ст. 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представителем учредителей (участников ) должника признается представитель совета директоров (наблюдательного совета) или аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или аналогичным коллегиальным органом управления должника либо, избранное учредителями (участниками) должника для представления законных интересов при проведении процедуры банкротства.

Возможность привлечения отдельных учредителей (участников) должника к участию в деле о банкротстве, если этот учредитель (участник) не является единственным учредителем (участником ) должника, законом не предусмотрена.

Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Геопромсервис" следует, что учредителями (участниками) должника являются: Белиловский А.А. с размером доли в 70,15 % и ООО "ЭЛ АЙ ЭФ" с размером доли 29,85 %; доказательств, что ООО "ЭЛ АЙ ЭФ" является представителем учредителей должника не представлено, следовательно, ООО "ЭЛ АЙ ЭФ" не является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В соответствии с ч.3 ст. 16, ст. 42 АПК РФ относятся лица, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, то есть указание на них содержится в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности, которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон.

ООО "ЭЛ АЙ ЭФ" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, не является лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве; судебным актом суда первой инстанции непосредственно не затрагиваются его права или обязанности, в связи с чем, ООО "ЭЛ АЙ ЭФ" правом на обжалование решения Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2015 по настоящему делу не обладает.

Обращение с апелляционной жалобой лица, не имеющего права обжаловать судебный акт в апелляционном порядке, является основанием для ее возвращения заявителю, что установлено пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, апелляционный суд пришел к выводу о возвращении апелляционной жалобы заявителю.

Поскольку апелляционная жалоба ООО "ЭЛ АЙ ЭФ" подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы и приложенные к жалобе документы фактическому возврату не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 188 п. 2 ч. 1 ст. 264, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ЭЛ АЙ ЭФ" возвратить заявителю.

Судья

П.А. Порывкин