Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2015 г. N 06АП-3531/15

г. Хабаровск

04 августа 2015 г.

А73-3518/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 августа 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Гетмановой Т.С., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительно-дизайнерская компания "Невис" Семеновой Татьяны Андреевны

на определение от 11.06.2015

по делу N А73-3518/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Кузнецовым В.Ю.

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительно-дизайнерская компания "Невис" Семеновой Татьяны Андреевны

о внесении изменений в Предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.09.2013 общество с ограниченной ответственностью "Строительно-дизайнерская компания "Невис" (ОГРН 1022701284011 ИНН 2724053794, далее - ООО "СДК "Невис", Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Семёнова Татьяна Андреевна.

Определением от 02.12.2013 суд применил правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) о банкротстве застройщиков при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СДК "Невис".

Определением суда от 27.12.2013 упрощённая процедура, применяемая в настоящем деле о банкротстве ООО "СДК "Невис" прекращена, и суд перешёл к процедуре конкурсного производства по правилам главы VII Закона.

Определением от 11.12.2014 суд утвердил представленное конкурсным управляющим Предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "СДК "Невис" - права требования дебиторской задолженности к Нестерову Вадиму Викторовичу номиналом 214 253 651 руб. 48 коп.

В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий Семёнова Т.А. 08.05.2015 обратилась в арбитражный суд с заявлением о внесении изменений в Предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, утвержденное определением суда от 11.12.2014, изложив пункт 11.3 в следующей редакции: "Право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определённого периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения. В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие различные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определённого периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, предложившему максимальную цену за это имущество. В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие равные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определённого периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения".

Определением суда от 11.06.2015 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий должника просит отменить определение суда от 11.06.2015 и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права - пункта 2 статьи 139 Закона о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Обращаясь 08.05.2015 в суд с заявлением о внесении изменений в утвержденное судом Предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, конкурсный управляющий сослался на следующие обстоятельства.

Первые торги, организованные во исполнение утверждённого судом порядка продажи и назначенные на 13.03.2015, не состоялись по причине отсутствия заявок на участие в торгах. Проведение повторных торгов было назначено на 08.05.2015 и на момент направления в арбитражный суд настоящего ходатайства заявок на участие в повторных торгах не поступало.

В случае признания повторных торгов не состоявшимися, а также в случае не заключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов, продаваемое на торгах имущество подлежит продаже посредством публичного предложения в соответствии с разделом 11 Предложений, в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ), а именно: "Победителем открытых торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник открытых торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую цену продажи имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества, установленной для определенного периода проведения открытых торгов".

Ссылаясь на то, что новый порядок определения победителя торгов посредством публичного предложения, предусмотренный Федеральным законом от 22.12.2014 N 432-ФЗ и вступающий в силу с 22.06.2015 (право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, предложившему максимальную цену за это имущество) направлен на получение максимальной цены от продажи имущества посредством публичного предложения, конкурсный управляющий должника просил внести изменения в утвержденное судом Предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, с учетом вышеприведенных изменения.

Отказывая в удовлетворении заявления арбитражного управляющего, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия у него правовых оснований для применения нормы права, не вступившей в законную силу.

Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены определения суда от 11.06.2015 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 11 июня 2015 года по делу N А73-3518/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Т.С. Гетманова А.И. Михайлова