Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2015 г. N 02АП-7069/15 (ключевые темы: задолженность по договору - индивидуальный предприниматель - Кировская область - повторное обращение - поставка)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2015 г. N 02АП-7069/15

г. Киров

04 августа 2015 г.

Дело N А28-1479/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоровой Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Вострокнутова Сергея Владимировича

на решение Арбитражного суда Кировской области от 24.06.2015

по делу N А28-1479/2015, принятое судом в составе судьи Левчакова А.П.,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Вострокнутова Сергея Владимировича (ИНН 183505924356, ОГРНИП: 306184131200037)

к обществу с ограниченной ответственностью "РУКОДЕЛЬНИЦА"

(ИНН: 4330007347, ОГРН: 1114330000267)

о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

индивидуальный предприниматель Вострокнутов Сергей Владимирович обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кировской области от 24.06.2015.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Кировской области от 24.06.2015 направлена индивидуальным предпринимателем Вострокнутовым Сергеем Владимировичем непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Вострокнутова Сергея Владимировича подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Вострокнутова Сергея Владимировича на решение Арбитражного суда Кировской области от 24.06.2015 по делу N А28-1479/2015 возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Хорова