Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2015 г. N 09АП-27301/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2015 г. N Ф05-14864/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

03 августа 2015 г.

Дело N А40-24027/15

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Я. Голобородько

судей М.В. Кочешкова, Р.Г. Нагаев

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Нордекс"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2015

о введении в отношении ООО "Нордекс" процедуры наблюдения

по делу N А40-24027/15, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Нордекс"

(ИНН 7734665403, ОГРН 1117746803460)

при участии в судебном заседании:

от ООО "Нордекс" - Москвин А.А. по дов. от 27.04.2015

от временного управляющего ООО "Нордекс" - Зыкова Н.М. по дов. от 08.07.2015 N 1

от ООО "СМ капитал" - Карапетян Г.Г. по дов. от 08.06.2015 N 0806/2015, Пилосян А.Н. по дов. от 08.06.2015 N 0806/2015

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2015 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "СМ Капитал" (ОГРН 1047796958274 ИНН 7727529262) о признании Общества с ограниченной ответственностью "Нордекс" (ОГРН 1117746803460 ИНН 7734665403) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 04.06.2015 требования ООО "СМ капитал" признаны обоснованными, в отношении должника введена процедуру наблюдения, временным управляющим ООО "Нордекс" утвержден Коротков К.Г., включено требование ООО "СМ капитал" в размере 430 570 000 рублей основного долга, 71 158 922 руб. процентов за пользование займами, 2 002 000 рублей третейского сбора, 5 252 954 руб. неустойки в реестр требований кредиторов ООО "Нордекс" в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Нордекс" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда по доводам, изложенным в жалобе.

В судебное заседание явился представитель ООО "Нордекс", представитель ООО "СМ капитал" и представитель временного управляющего ООО "Нордекс".

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть апелляционную жалобу на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в части в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителе лиц, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2015 не имеется.

Требование подтверждено вступившим в законную силу решением Третейского суда при Российском союзе промышленников и предпринимателей от 27.09.2013.

В соответствии со ст. ст. 4, 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требование по штрафным санкциям подлежит включению в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По пункту 2 статьи 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.

В соответствии с п. 2. ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника затри года до введения наблюдения.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 (ред. от 06.06.2014) "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

При этом, лицам участвующим в деле предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит.

В материалах дела имеется письменное согласие кредитора-заявителя о финансировании процедуры банкротства в размере 300 тыс. рублей.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения, которое вынесено в соответствии с нормами действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2015. по делу N А40-24027/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Нордекс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

М.В. Кочешкова Р.Г. Нагаев