Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2015 г. N 17АП-7056/15 (ключевые темы: перечисление денежных средств - применение последствий недействительности - управляющая компания - отказ от апелляционной жалобы - открытие конкурсного производства)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2015 г. N 17АП-7056/15

г. Пермь

04 августа 2015 г.

Дело N А50-15678/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой М.А.,

судей Мармазовой С.И., Мартемьянова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зверевой Е.А.,

лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, аудиопротоколирование судебного заседания не ведется,

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, ООО "ТД "Буматика"

на определение Арбитражного суда Пермского края от 08 мая 2015 года

о признании недействительной сделкой перечисление денежных средств от 20.01.2015 в сумме 19 474,75 руб. и применении последствий недействительности сделки,

вынесенное судьей Калугиным В.Ю. в рамках дела N А50-15678/2013 о прзнании несостоятельным (банкротом) ООО "Управляющая компания "ПермОблСтрой" (ОГРН 1095905006372, ИНН 5905274230),

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 11.02.2014 ООО "Управляющая компания "ПермОблСтрой" (далее должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Безденежных А.А.

Объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 35 от 01.03.2014.

Конкурсный управляющий Безденежных А.А. 05.02.2015 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительной выплаты в сумме 19 474,75 руб., произведенной в пользу ООО "ТД "Буматика", и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания спорной суммы в пользу должника.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 08.05.2015 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Суд признал недействительной сделкой платеж от 20.01.2015 в сумме 19 474,75 руб. в пользу ООО "ТД "Буматика". Применены последствия недействительности сделки, с ООО "ТД "Буматика" в пользу ООО "Управляющая компания "ПермОблСтрой" взыскано 19 474,75 руб. Восстановлена задолженность ООО "УК "ПермОблСтрой" перед ООО "ТД "Буматика" в сумме 19 474,75 руб.

Не согласившись с вынесенным определением, лицо, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 08.05.2015 отменить.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что на основании решения Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-11409/2014 ООО "ТД "Буматика" был выдан исполнительный лист от 15.09.2014 серии АС N 004965646 для взыскания с ООО "Управляющая компания "ПермОблСтрой" задолженности в сумме 19 773,16 руб. Указанный исполнительный лист был передан на исполнение в ОАО АКБ "Проминвестбанк", который произвел перечисление денежных средств во исполнение требований по данному исполнительному листу в результате отсутствия требований первой и второй очереди кредиторов по текущим платежам. Отмечает, что в ООО "ТД "Буматика" не поступало каких-либо письменных возражений со стороны конкурсного управляющего по данному вопросу.

До начала судебного разбирательства апелляционного суда 04.08.2015 от заявителя поступил отказ от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем ООО "ТД "Буматика" Кропотиной А.Н., полномочия которой должным образом подтверждены доверенностью от 01.01.2015.

Отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц в связи с чем, суд принимает его (ч. 2 ст. 49 АПК РФ).

В связи с принятием судом отказа от апелляционной жалобы, производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 258, частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "ТД "Буматика" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 08 мая 2015 года по делу N А50-15678/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

М.А. Полякова

Судьи

С.И. Мармазова В.И. Мартемьянов